Ropák 2009

1. vítěz ankety
2. pořadí finalistů
3. kandidáti

Titul Ropák 2009 získal

Ing. Vladimír Tošovský, ministr průmyslu a obchodu – Česká republika (245 bodů)

• za předložení návrhu Aktualizace Státní energetické koncepce zahrnující prolomení územních limitů těžby hnědého uhlí na Mostecku, ačkoliv to odmítá 72 % obyvatel státu, rozšíření těžby uranu, ačkoliv odstranění škod z té předchozí má stát 60 miliard korun, zahájení těžby uhlí v Beskydech, rozšíření výroby elektřiny z jaderných elektráren, pokračování čistého vývozu elektřiny a redukce emisí oxidu uhličitého do roku 2050 jen o 30 %, ačkoliv by to mělo být kolem 80 %.

Pořadí zbývajících kandidátů

2) Dr. Martin Roman, generální ředitel ČEZ, a. s. – Ústecký kraj (207 bodů)

• za neutuchající úsilí učinit z České republiky uhelný skanzen na úkor zdraví Severočechů, neboť v době rekordních zisků za vývoz elektřiny firma prosazuje modernizaci největší hnědouhelné elektrárny Prunéřov II jen pro čistou energetickou účinnost 39 %, přestože nejlepší dostupné techniky umožňují získat účinnost nejméně 42 %, takže dalších třicet let by se do ovzduší zbytečně dostaly vyšší emise znečišťujících látek a skleníkových plynů – asi o 205 tisíc tun ročně více.

3) Ing. Václav Klaus, CSc., prezident České republiky – Jihočeský kraj a Česká republika (180 bodů)

• za podporu kácení kůrovcem napadených stromů kdekoliv v Národním parku Šumava a jejich odvoz bez ohledu na to, že v 1. zónách parku nejde o hospodářské lesy a že cílem je zachování přírodních procesů.
• za odmítnutí schválené novely zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, která podobně jako v jiných zemích Evropské unie umožní českým občanům soudně napadnout stanoviska na ochranu životního prostřed, pokud budou mít podezření, že byla vydána nezákonně, čímž se může zlepšit kvalita těchto stanovisek a zvýšit zájem občanů účastnit se rozhodování o mnohých stavbách,
• za pokračující bagatelizaci rizik globální změny klimatu po celém světě, která je vyvolaná také antropogenními emisemi skleníkových plynů, a za aktivisticko-mediální přístup k tomuto tématu např. svou knihou Modrá planeta v ohrožení, která navazuje na knihu Modrá, nikoli zelená planeta (2007),
• za propagaci nákupu klasických žárovek do zásoby namísto nových nízkoenergetických zářivek.

4) Mgr. Jiří Zimola, hejtman Jihočeského kraje (ČSSD) – Jihočeský kraj (134 bodů)

• za hrozbu vyhlásit v Národním parku Šumava výjimečný stav, kterým by krajský úřad mohl zabránit dalšímu masivnímu a nebezpečnému šíření kůrovce kdekoliv, kde to uzná za vhodné i bez ohledu na názory vedení parku, přičemž by mohl vyhlásit i kácení, pokud by měl kůrovec ohrozit velké plochy lesa
• za snahu vybudovat lanovku pro lyžaře z Nové Pece v Národním parku Šumava na rakouský Hochficht, ačkoliv hrozí riziko rozvrácení vzácných ekosystémů a skoro tři čtvrtiny Jihočechů dává v parku přednost ochraně přírody před škodlivými projekty, přitom by se mohlo pro turisty zvážit rozšíření stávající příjezdové silnice a zavedení ekobusů.

5) Ing. Petr Kulda, jednatel firmy S T A K O společnost s ručením omezeným – Královéhradecký kraj (129 bodů)

• za zodpovědnost při zavezení zimovišť obojživelníků a plazů na části lokality Na Plachtě v Hradci Králové cca tisíci tunami stavební suti, v níž bylo asi dvě stě tun nebezpečného odpadu, přestože celá lokalita s vysokou biologickou hodnotou je biotopem více než tří tisíc druhů organismů, z toho nejméně stovky druhů zvláště chráněných, přičemž právě tato zimoviště nejsou zcela chráněna jako přírodní památka, takže mohou být kdykoliv podle územního plánu zničena výstavbou - navezení odpadu se shodou okolností časově krylo se zahájením přírodovědných průzkumů, které by měly být podkladem pro rozhodnutí o změně využití a přísnější ochraně tohoto území.

6) Ing. Ludmila Foltýnková, vedoucí referátu ochrany přírody a krajiny Magistrátu města Brna – Jihomoravský kraj (100 bodů)

• za vydání rozhodnutí potvrzující vykácet 400 kusů borovic v Brně-Líšni v době, kdy Krajský soud v Brně zrušil územní rozhodnutí pro stavbu ubytoven a bytových domů pro rozpor s územním plánem Brna, přičemž rozhodnutí na základě požadavku firmy QARY, s. r. o. urychlit přípravu stavby umožňuje kácet stromy kdykoliv, čímž se svévolně změnila původní podmínka o kácení jen od poloviny října do konce března – stromy byly do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí vykáceny a spor řeší soud.

7) Pavel Tykač, spolumajitel Czech Coal Group – Ústecký kraj (90 bodů)

• za snahu o prolomení územních limitů těžby hnědého uhlí na Mostecku, čímž by se pokračovalo s likvidací zbytku zachovalé krajiny.

8) Ing. Zdeněk Havelka, předseda představenstva CPI Park Žďárek, a. s. Praha – Ústecký kraj (85 bodů)

• za zodpovědnost při nezákonné likvidaci zvláště chráněných druhů živočichů zoráním a navezením močůvky na plochy, které se u dálnice D8 blízko Ústí nad Labem mají stát velkým logistickým areálem s 12 obřími halami, neboť řešení škodlivosti dopadů tohoto záměru na tyto živočichové bránilo rychlé přípravě.

9) Ing. Milan Zemaník, ředitel Krajského úřadu Ústeckého kraje – Ústecký kraj (68 bodů)

• za vydání rozhodnutí, kterým z důvodu údajné podjatosti znemožnil stavebnímu úřadu v Trmicích rozhodnout o černých stavbách na pozemku Patrika Oulického v Moravanech na území CHKO České středohoří, který si bez ohlášení rozsáhle zmodernizoval své sídlo, čímž mimo zastavěnou část obce negativně zasáhl do urbanisticky a architektonicky zachovaného vesnického prostředí, takže o těchto stavbách bude rozhodovat nepodjatý krajský úřad,
• za vydání rozhodnutí, kterým z důvodu údajné podjatosti znemožnil stavebnímu úřadu v Trmicích rozhodnout o stížnostech občanů na obtěžující hluk a zápach ze zkušebního provozu lihovaru ve městě, přičemž za podjaté označil i starostku města, přestože má právě povinnost hájit zájmy občanů, takže o provozování lihovaru má rozhodnout nepodjatý Městský úřad v Teplicích; lihovar firmy PLP a. s. obdržel za zápach při zkušením provozu pokutu 2,5 miliónů korun.

10) Ing. arch. Jaroslav Klaška, starosta města Šlapanice u Brna (KDU-ČSL) – Jihomoravský kraj (65 bodů)

• za podíl při prosazování obří průmyslové zóny CT Park Brno South v těsné blízkosti města na velmi úrodné zemědělské půdě, která by mohla být se svými 170 hektary téměř dvakrát větší než je zastavěná část města.

11) Jaromír Dostál, předseda představenstva firmy MORAS akciová společnost – Pardubický kraj (53 bodů)

• za záměr navýšit počet brojlerů ve velkochovu v Moravanech o 70 % na 117 tisíc kusů jejich umístěním do stávajících hal a nikoliv výstavbou nových, takže by mohlo dojít k porušení vyhlášky č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích na stavbu pro zemědělství, která stanovuje maximální hustotu zástavu brojlerů 15 ks/m2 nebo 34 kg živé hmotnosti/m2.

12) Mgr. Tomáš Drápela, generálního ředitele Plzeňské teplárenské, a. s. – Plzeňský kraj (46 bodů)

• za vytrvalou snahu vybudovat velkokapacitní spalovnu odpadu v Chotíkově u Plzně za cca 2,5 miliardy korun s roční kapacitou 60-100 tisíc tun odpadu, ačkoli v kraji takové množství odpadů ani nevzniká a jeho dovážení z jiných částí ČR nebo ze zahraničí by vážně ohrožovalo životní prostředí v okolí jako je zvýšení dopravních intenzit s hlukem a emisemi a znesnadnění vzniku efektivního systému sběru a recyklace odpadů.

Anketa o Ropáka 2009 (stav k 23. 4. 2010): 23 návrhů (loni 33) s 22 kandidáty (loni 30)

PRAHA (0)

JIHOČESKÝ KRAJ (4)

1) Ing. Tomáš Jirsa, starosta Hluboké nad Vltavou a senátor Senátu P ČR (ODS)

• za vytrvalou podporu zásahů proti kůrovci v prvních zónách Národního parku Šumava a zpochybňování výzkumu špičkových českých vědců, kteří zde dlouhodobě působí.

2) Ing. Václav Klaus, CSc., prezident České republiky

• za podporu kácení kůrovcem napadených stromů kdekoliv v Národním parku Šumava a jejich odvoz bez ohledu na to, že v 1. zónách parku nejde o hospodářské lesy a že cílem je zachování přírodních procesů.

3) Ing. Miloš Zeman, CSc., bývalý předseda vlády a bývalý předseda ČSSD

• za podrývání autority a kompetencí Správy Národního parku Šumava při ochraně cenných ekosystémů lesa v podobě požadavku na rozsáhlé kácení a odvozu stromů napadených kůrovcem z parku, ačkoliv kůrovec napadl jen kolem dvou procent jeho plochy a při ponechání uschlých stromů vyroste pod nimi více než dva tisíce nových stromů na hektar, což je levnější a efektivnější, než umělá výsadba stromů.

4) Mgr. Jiří Zimola, hejtman Jihočeského kraje (ČSSD)

• za hrozbu vyhlásit v Národním parku Šumava výjimečný stav, kterým by krajský úřad mohl zabránit dalšímu masivnímu a nebezpečnému šíření kůrovce kdekoliv, kde to uzná za vhodné i bez ohledu na názory vedení parku, přičemž by mohl vyhlásit i kácení, pokud by měl kůrovec ohrozit velké plochy lesa,
• za snahu vybudovat lanovku pro lyžaře z Nové Pece v Národním parku Šumava na rakouský Hochficht, ačkoliv hrozí riziko rozvrácení vzácných ekosystémů a skoro tři čtvrtiny Jihočechů dává v parku přednost ochraně přírody před škodlivými projekty, přitom by se mohlo pro turisty zvážit rozšíření stávající příjezdové silnice a zavedení ekobusů.

JIHOMORAVSKÝ KRAJ (3)

5) Ing. Ludmila Foltýnková, vedoucí referátu ochrany přírody a krajiny Magistrátu města Brna

• za vydání rozhodnutí potvrzující vykácet 400 kusů borovic v Brně-Líšni v době, kdy Krajský soud v Brně zrušil územní rozhodnutí pro stavbu ubytoven a bytových domů pro rozpor s územním plánem Brna, přičemž rozhodnutí na základě požadavku firmy QARY, s. r. o. urychlit přípravu stavby umožňuje kácet stromy kdykoliv, čímž se svévolně změnila původní podmínka o kácení jen od poloviny října do konce března – stromy byly do tří dnů od doručení tohoto rozhodnutí vykáceny a spor řeší soud.

6) Ing. arch. Jaroslav Klaška, starosta města Šlapanice u Brna (KDU-ČSL)

• za podíl při prosazování obří průmyslové zóny CT Park Brno South v těsné blízkosti města na velmi úrodné zemědělské půdě, která by mohla být se svými 170 hektary téměř dvakrát větší než je zastavěná část města.

7) Ing. arch. Anna Procházková, radní Jihomoravského kraje pro územní plánování (ODS)

• za trvalou podporu spojení Brna s Vídní výstavbou rychlostní silnice R52 Pohořelice - Mikulov v dotyku s chráněným územím evropské soustavy NATURA 2000 a CHKO Pálava, přestože podle řady dílčích studií z ekologického, stavebně-technického, dopravního i finančního hlediska může být výhodnější spojení kolem Břeclavi čtyřpruhovou silnicí R55 s využitím stopy plánovaného dvoupruhového obchvatu.

KARLOVARSKÝ KRAJ (0)

KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ (3)

8) Ing. Pavla Finfrlová, náměstkyně primátora města Hradec Králové (ODS)

• za podíl na nezařazení celé lokality Na Plachtě v Hradci Králové mezi území soustavy NATURA 2000 podle původního záměru, tzn. i mimo hranice stávající přírodní památky o velikosti 39 hektarů, i když tyto nezařazené plochy jsou významnými biotopy téměř 30 zvláště chráněných druhů živočichů (mj. zimoviště a místa rozmnožování) a hrozí jim zničení zástavbou,
• za podíl při bránění realizaci nezbytných opatření pro udržení biotopů zvláště chráněných druhů živočichů v Přírodní památce Plachta 2 jako je mj. odstraňování náletových dřevin a pasení koz a ovcí, neboť bez nich dochází ke snižování biodiverzity tohoto chráněného území,
• za podíl při zablokování vyhlášení evropsky významné lokality Běleč-střelnice v Hradci Králové do evropské soustavy NATURA 2000.

9) Petr Hošek, prokurista Podniku pro výrobu vajec v Kosičkách, s. r. o.

• za záměr rozšířit velkochov nosnic o téměř 36 tisíc kusů výstavbou nové haly k šesti dalším se 120 tisíci zvířat, aniž by v rámci řízení o získání integrovaného povolení byly zvažovány i varianty chovu na podestýlce nebo ve voliérách namísto klecového chovu, v nichž slepice žijí ve stísněných podmínkách.

10) Ing. Petr Kulda, jednatel firmy S T A K O společnost s ručením omezeným

• za zodpovědnost při zavezení zimovišť obojživelníků a plazů na části lokality Na Plachtě v Hradci Králové cca tisíci tunami stavební suti, v níž bylo asi dvě stě tun nebezpečného odpadu, přestože celá lokalita s vysokou biologickou hodnotou je biotopem více než tří tisíc druhů organismů, z toho nejméně stovky druhů zvláště chráněných, přičemž právě tato zimoviště nejsou zcela chráněna jako přírodní památka, takže mohou být kdykoliv podle územního plánu zničena výstavbou - navezení odpadu se shodou okolností časově krylo se zahájením přírodovědných průzkumů, které by měly být podkladem pro rozhodnutí o změně využití a přísnější ochraně tohoto území.

LIBERECKÝ KRAJ (0)

MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ (0)

OLOMOUCKÝ KRAJ (1)

11) Ing. Martin Kolařík, zastupitel města Přerova (Strana zelených a Společně pro Přerov)

• za podporu výstavby kanálu Dunaj – Odra – Labe, přestože ekologická, dopravní i ekonomická hlediska tento projekt jednoznačně zpochybňují; jeho realizací by např. mohlo dojít k poškození či ke zničení ochrany před povodněmi, dále k negativnímu ovlivnění 17 území evropské soustavy Natura 2000 bez kompenzačních opatření, 94 maloplošných chráněných území a 4 chráněných krajinných oblastí, nenávratné by mohl poškodit 3 z 12 mezinárodně významných a chráněných mokřadů, dále i biotopy 130 zvláště chráněných druhů rostlin a 200 druhů živočichů, mohly by být narušeny migrační trasy ryb a vodní režim na 28 % plochách zasažených povodí, včetně asi 350 vodních vrtů, přičemž náklady na jeho stavbu by byly ve stovkách miliard korun bez reálné možnosti jejich návratnosti.

PARDUBICKÝ KRAJ (2)

12) Jaromír Dostál, předseda představenstva firmy MORAS akciová společnost

• za záměr navýšit počet brojlerů ve velkochovu v Moravanech o 70 % na 117 tisíc kusů jejich umístěním do stávajících hal a nikoliv výstavbou nových, takže by mohlo dojít k porušení vyhlášky č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích na stavbu pro zemědělství, která stanovuje maximální hustotu zástavu brojlerů 15 ks/m2 nebo 34 kg živé hmotnosti/m2.

13) Mgr. Roman Mužík, jednatel společnosti AVE CZ odpadové hospodářství s. r. o.

• za prosazovaní finančně velkorysé a kapacitně předimenzované modernizace spalovny průmyslových odpadů v Pardubicích, s níž nesouhlasí 50 tisíc občanů a okolní města a Pardubický kraj, neboť by byla významným zdrojem prachových částic a dalších pro zdraví rizikových látek v oblasti, kde imisní koncentrace řady látek jsou již nyní hraniční nebo ji překračují, je podceněna bilance vzniku jedovatých dioxinů, není zřejmé, kde bude sklad odpadů, kdy vznikne a jak bude bezpečně zajištěn, nebyly předloženy varianty jiného způsobu likvidace těchto nebezpečných odpadů a navíc současné technologie na jejich likvidaci v ČR plně dostačují, takže je zde vysoké riziko dovozu těchto odpadů ze zahraničí, čímž se zvýší dopravní intenzity se všemi negativními vlivy na občany jako je hluk a emise výfukových plynů; záměr od Ministerstva životního prostředí sice obdržel nesouhlasné stanovisko, nicméně to nemusí znamenat ukončení snahy tuto spalovnu v Pardubicích v jiné podobě vybudovat.

PLZEŇSKÝ KRAJ (2)

14) Ing. Petr Červený, jednatel společnosti Česká drůbež, s. r. o.

• za překročení maximálního počtu nosnic v kleci stanoveného vyhláškou č. 191/2002 Sb. v drůbežárně ve Velkém Malahově, což bylo zjištěno při namátkové kontrole veřejností v červnu 2009 (a také v roce 2005 a 2008), přestože vyhláška jasně ukládá, jaké minimální životní podmínky mají mít nosnice ve velkochovech, a dokonce to požaduje i dobrovolná smlouva z roku 2003, která tyto kontroly umožňuje.

15) Mgr. Tomáš Drápela, generálního ředitele Plzeňské teplárenské, a. s.

• za vytrvalou snahu vybudovat velkokapacitní spalovnu odpadu v Chotíkově u Plzně za cca 2,5 miliardy korun s roční kapacitou 60-100 tisíc tun odpadu, ačkoli v kraji takové množství odpadů ani nevzniká a jeho dovážení z jiných částí ČR nebo ze zahraničí by vážně ohrožovalo životní prostředí v okolí jako je zvýšení dopravních intenzit s hlukem a emisemi a znesnadnění vzniku efektivního systému sběru a recyklace odpadů.

STŘEDOČESKÝ KRAJ (0)

ÚSTECKÝ KRAJ (4)

16) Ing. Zdeněk Havelka, předseda představenstva CPI Park Žďárek, a. s. Praha

• za zodpovědnost při nezákonné likvidaci zvláště chráněných druhů živočichů zoráním a navezením močůvky na plochy, které se u dálnice D8 blízko Ústí nad Labem mají stát velkým logistickým areálem s 12 obřími halami, neboť řešení dopadů tohoto záměru na tyto živočichy zřejmě bránilo rychlé přípravě.

17) Dr. Martin Roman, generální ředitel ČEZ, a. s.

• za neutuchající úsilí učinit z České republiky uhelný skanzen na úkor zdraví Severočechů, neboť v době rekordních zisků za vývoz elektřiny firma prosazuje modernizaci největší hnědouhelné elektrárny Prunéřov II jen pro čistou energetickou účinnost 39 %, přestože nejlepší dostupné techniky umožňují získat účinnost nejméně 42 %, takže dalších třicet let by se do ovzduší zbytečně dostaly vyšší emise znečišťujících látek a skleníkových plynů – asi o 205 tisíc tun ročně více.

18) Pavel Tykač, spolumajitel Czech Coal Group

• za snahu o prolomení územních limitů těžby hnědého uhlí na Mostecku, čímž by se pokračovalo s likvidací zbytku zachovalé krajiny.

19) Ing. Milan Zemaník, ředitel Krajského úřadu Ústeckého kraje

• za vydání rozhodnutí, kterým z důvodu údajné podjatosti znemožnil stavebnímu úřadu v Trmicích rozhodnout o černých stavbách na pozemku Patrika Oulického v Moravanech na území CHKO České středohoří, který si bez ohlášení rozsáhle zmodernizoval své sídlo, čímž mimo zastavěnou část obce negativně zasáhl do urbanisticky a architektonicky zachovaného vesnického prostředí, takže o těchto stavbách bude rozhodovat nepodjatý krajský úřad,
• za vydání rozhodnutí, kterým z důvodu údajné podjatosti znemožnil stavebnímu úřadu v Trmicích rozhodnout o stížnostech občanů na obtěžující hluk a zápach ze zkušebního provozu lihovaru ve městě, přičemž za podjaté označil i starostku města, přestože má právě povinnost hájit zájmy občanů, takže o provozování lihovaru má rozhodnout nepodjatý Městský úřad v Teplicích; lihovar firmy PLP a. s. obdržel za zápach při zkušením provozu pokutu 2,5 miliónů korun.

KRAJ VYSOČINA (0)

ZLÍNSKÝ KRAJ (0)

ČESKÁ REPUBLIKA (4)

20) Ing. Václav Klaus, CSc., prezident České republiky

• za odmítnutí schválené novely zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, která podobně jako v jiných zemích Evropské unie umožní českým občanům soudně napadnout stanoviska na ochranu životního prostřed, pokud budou mít podezření, že byla vydána nezákonně, čímž se může zlepšit kvalita těchto stanovisek a zvýšit zájem občanů účastnit se rozhodování o mnohých stavbách,
• za pokračující bagatelizaci rizik globální změny klimatu po celém světě, která je vyvolaná také antropogenními emisemi skleníkových plynů, a za aktivisticko-mediální přístup k tomuto tématu např. svou knihou Modrá planeta v ohrožení, která navazuje na knihu Modrá, nikoli zelená planeta (2007),
• za propagaci nákupu klasických žárovek do zásoby namísto nových nízkoenergetických zářivek.

21) Ing. Martin Říman, ministr průmyslu a obchodu a poslanec PS P ČR (ODS)

• za předložení změny zákona č. 695/2004 Sb. o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů jako přílepek v rámci druhého čtení schvalování vládní novely zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních tak, že v letech 2013-20 mohou české elektrárny nakoupit 46 % povolenek v aukci a 54 % povolenek dostanou zdarma za to, že část peněz budou investovat do modernizace výroby elektřiny, takže stát přišel nejméně o 68 miliard korun, z nichž většinu získá ČEZ, a. s., přičemž se k tomuto narychlo předloženému návrhu nemohla řádně vyjádřit ani vláda.

22) Evžen Snítilý, poslanec PS P ČR (nezařazený)

• za předložení svérázných pozměňovacích návrhů podle námětů myslivců a rybářů v rámci třetího čtení schvalování novely zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, podle nichž by například zvláště chránění živočichové odchovaní v zajetí neměli mít po vypuštění do přírody tento statut, přičemž není zřejmé, jak by je bylo možné odlišit od ostatních, orgány ochrany přírody by měly samy aktivně upozorňovat každého vlastníka, že na jeho pozemku se vyskytují zvláště chráněné druhy rostlin, přestože vlastníci se stále mění a neexistuje žádná evidence výskytu všech těchto druhů rostlin na území ČR, dále by bylo možné vypouštět uměle odchované živočichy a vysazovat rostliny chráněných druhů bez ohledu na jejich stavy v přírodě atd.

23) Ing. Vladimír Tošovský, ministr průmyslu a obchodu

• za předložení návrhu Aktualizace Státní energetické koncepce zahrnující prolomení územních limitů těžby hnědého uhlí na Mostecku, ačkoliv to odmítá 72 % obyvatel státu, rozšíření těžby uranu, ačkoliv odstranění škod z té předchozí má stát 60 miliard korun, zahájení těžby uhlí v Beskydech, rozšíření výroby elektřiny z jaderných elektráren, pokračování čistého vývozu elektřiny a redukce emisí oxidu uhličitého do roku 2050 jen o 30 %, ačkoliv by to mělo být kolem 80 %.

Na základě pokladů zpracoval Miroslav Patrik, Děti Země Brno