Ropák 2002

1. vítěz ankety
2. pořadí finalistů
3. kandidáti

Titul „Ropák roku 2002“ získal

Ing. Pavel Švarc, generální ředitel a předseda představenstva firmy Unipetrol, a. s. Praha (hlavní akcionář Spolany, a. s.) a předseda představenstva Spolany, a. s. Neratovice – Středočeský kraj (274 bobů)

• za hlavní zodpovědnost při únicích toxických látek ze Spolany při srpnových povodní i mimo toto období,
• za nedostatečné protipovodňové zabezpečení objektů a pozemků zamořených rtutí a dioxiny ve Spolaně,
• za systematické odmítání převzetí odpovědnosti za vzniklé škody a za neochotu odškodnit občany postižené úniky chlóru, dioxinů a dalších toxických látek ze Spolany během povodní,
• za neposkytování informací souvisejících s kontaminací Spolany a jejího okolí veřejnosti, respektive za pozdní a neúplné informování o únicích chemických látek v průběhu opakovaných chlorových havárií a v době po zaplavení Spolany srpnovou povodní,
• za bagatelizování zdravotních a ekologických rizik vyvolávaných starými ekologickými zátěžemi (nebyly dosud ani dostatečně zmapovány), průmyslovými haváriemi a povodněmi ve Spolaně,
• za hlavní zodpovědnost a osobní angažovanost při urychleném spouštění nejnebezpečnějších technologií chlorové chemie (po odstávce způsobené výbuchem a povodněmi) bez dokončené bezpečnostní zprávy Spolany a jejího projednání s veřejností,
• za ignorování výzev ke zjištění znečištění Spolany toxickými látkami, jako jsou polychlorované dibenzodioxiny a dibenzofurany či polychlorované bifenyly, přičemž donedávna odmítal i souvislost znečištění těmito látkami s výrobou chloru, a tedy i PVC,
• Na základě rozsudku Vrchního soudu v Olomouci spis. zn.: 1 Co 217/2006-294 ze dne 15. listopadu 2006 byla původní věta dne 20. ledna 2007 vymazána.

Pořadí dalších finalistů

2) Ing. Jaromír Schling, ministr dopravy a spojů (ČSSD) – Moravskoslezský kraj, Česká republika (252 bodů)

• za zodpovědnost při prosazování výstavby dálnice D47 na Ostravsku bez veřejné kontroly utracených státních peněz vypsáním veřejné soutěže na její výstavbu, bez vyhodnocení dopravní potřebnosti vzhledem k blízkosti rychleji a levněji modernizované rychlostní silnice R48, vedoucí na Český Těšín a dále do Polska, a bez vyhodnocení ekologických vlivů, což je v rozporu například s cíli Dopravní politiky ČR a Státní politiky životního prostředí, které zdůrazňují podporu environmentálně šetrných způsobů dopravy a modernizaci existujících dopravních sítí před novými stavbami; přitom vynaložené finance by mohly být rozumněji spotřebovány na rozvoj malého a středního podnikání a vytváření pracovních příležitostí v kraji,
• za snahu o zrušení dosavadního zákazu plavby člunů a skútrů se spalovacími motory na přehradách, který platil od roku 1976 (zejména na Slapech a Orlíku), když podle zákona o vodách mělo ministerstvo vydat ve spolupráci s MŽP a MZe vyhlášku o regulaci této plavby, přitom důrazně prosazoval její úplné povolení přes odpor řady organizací a navzdory rozhodnutí vlády, takže těsně před vydáním vyhlášky se do ní dostala nedostatečná formulace,
• za návrh zrušit Ministerstvo životního prostředí jako škodlivý a nepotřebný resort zdůvodněný tím, že v březnu 2002 podle zákona o posouzení vlivů na životní prostředí MŽP vydalo nesouhlasné stanovisko k vybudování dvou vodních děl na Labi v Malém Březně a v Prostředním Žlebu ve dvou chráněných krajinných oblastech, protože byl prokázán jejich negativní vliv na poslední český úsek Labe s přirozeným vodním tokem a s řadou mokřadů evropského významu, kde žije mnoho zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů.

3) Jaroslav Foldyna, zástupce hejtmana a zastupitel Ústeckého kraje (ČSSD) – Ústecký kraj (225 bodů)

• za návrh zrušit Ministerstvo životního prostředí z důvodu, že v březnu 2002 dle zákona o posouzení vlivů na životní prostředí MŽP vydalo nesouhlasné stanovisko k vybudování dvou vodních děl na dolním Labi v Malém Březně a v Prostředím Žlebu ve dvou chráněných krajinných oblastech, protože byl prokázán jejich negativní vliv na poslední český úsek Labe s přirozeným vodním tokem a s řadou mokřadů evropského významu, kde žije několik zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů,
• za trvalé prosazování výstavby dvou vodních stupňů v CHKO České středohoří a CHKO Labské pískovce, kterou dojde ke zničení cenných lužních ekosystémů a k nevratnému ovlivnění příbřežních rostlin a živočichů včetně chráněných, jako je například bobr evropský,
• za prosazování urychlené výstavby dálnice D8 přes CHKO České středohoří a přírodní park Východní Krušné hory bez ohledu na to, zda splňuje ekologické zákony a zda Ředitelství silnic a dálnice ČR jako investor předkládá všechny potřebné doklady do správních řízení, které se kvůli tomu zpomalují.

4) Miroslav Binder, zemědělský podnikatel z Jemnic a nájemce pozemků u Rajchéřova – Jihočeský kraj (187 bodů)

• za na jaře roku 2002 nezákonné rozorání a osetí ječmenem 65 hektarů luk s bohatou biodiverzitou v ochranném pásmu přírodní rezervace Hadí vrch u Rajchéřova s biotopy nejméně 18 zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s vyčíslenou škodou na životním prostředí 230 milionů Kč.

5) Ing. Ivan Žlábek, ředitel Národního parku Šumava a vedoucí CHKO Šumava – Jihočeský kraj (185 bodů)

• za diskreditaci a ostudu parku v mezinárodním měřítku a zpochybnění jeho smyslu, za poškození šumavské přírody a za její žalostný stav, za nedodržování zákonů a vydávaných rozhodnutí státní správy ochrany přírody, neboť:

a) podle názoru mise expertů Mezinárodní unie ochrany přírody (IUCN) nemůže být park za současného stavu zařazen do kategorie II – národní parky, neboť je zejména nepochopitelná jeho zonace (velké množství malých území), došlo k porušení zásady bezzásahovosti v prvních zónách, byly vytvořeny holoseče, poškozovaly se ekosystémy těžkou lesní mechanizací a podobně,

b) docházelo k tolerování ilegálního kácení dřeva v místech, kde vůbec nebylo povoleno, ke krádežím dřeva, byly špatně vedené záznamy o vytěženém dřevu a utajovány informace o těžbě,

c) podle zjištění ČIŽP došlo opět k porušování zákona o ochraně přírody a krajiny řadou rozhodnutí.

6) Ing. Ivana Jirásková, náměstkyně ministra životního prostředí – Středočeský kraj, Moravskoslezský, Česká republika (128 bodů)

• za neodpovědné doporučení udělit několikamiliardovou veřejnou zakázku na sanaci Spolany, a. s., Neratovice bez výběrového řízení, což nyní prošetřuje policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže,
• za osobní angažovanost ve prospěch velkokapacitních spaloven odpadů při přípravě plánu odpadového hospodářství (POH) České republiky a za angažovanost proti účinným opatřením určeným k minimalizaci vzniku odpadů a k omezení rizikových složek odpadů v tomto plánu,
• za netransparentní prosazování zapojení firem prosazujících do plánu odpadového hospodářství ČR antiekologické zájmy,
• za souhlasné stanovisko, vydané v říjnu 2002 dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pro výstavbu nové cementárny ve Štramberku blízko Národní přírodní památky Šipka se 114 podmínkami, čímž odsoudila k likvidaci jedno ze dvou nejkvalitnějších ložisek vysokoprocentních vápenců u nás k výrobě „obyčejného“ cementu, přestože současná kapacita všech cementáren u nás je využívána zhruba jen z jedné třetiny, takže není reálné, že stavba bude na konci roku 2004 vůbec postavena.

7) RNDr. Petr Duchoň, primátor města Brna (ODS) – Jihomoravský kraj (49 bodů)

• za prosazování rozšíření lyžařské sjezdovky s umělým zasněžováním ve Wilsonově lese v centru Brna, kvůli čemuž by došlo k vykácení asi 560 kusů stromů a ke zvýšení hlučnosti z provozu lanovky a z aut,
• za prosazování průmyslové zóny Černovická terasa na místě kolonie kriticky ohroženého sysla,
• za prosazení nejvyššího poplatku za sběr komunálního odpadu u nás ve výši 500 Kč na osobu za rok v Brně, bez jakékoliv motivace obyvatelstva odpad třídit.

8-9) RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města Jablonec nad Nisou – Liberecký kraj (46 bodů)

• za výraznou podporu a propagaci uspořádání Mezinárodní motocyklové šestidenní soutěže ENDURO 2002 na Jablonecku a Liberecku navzdory obavám ochránců přírody, přičemž organizátoři soutěže nakonec závod nezvládli, neboť v šesti lokalitách došlo k porušení schválených tratí, a tedy k porušení zákona o ochraně přírody a krajiny, takže Česká inspekce životního prostředí musela udělit pokutu více než 200.000 korun; vinou této soutěže je to, že v oblasti vzrostlo řádění černých jezdů, což je patrně jediný hmatatelný „přínos“.

8-9) Mgr. Michael Pondělíček, vedoucí CHKO Český kras – Středočeský kraj (46 bodů)

• za zastupování investora v řízení k povolení těžby písku v lokalitě Viničky na Nymbursku, přičemž pro investora zpracoval odborný posudek, kterým vysvětloval likvidaci tohoto významného krajinného prvku a ohrožení chráněných druhů rostlin jako společensky přijatelný dopad této těžby, což nese znaky střetu zájmu mezi státní ochranou přírody a soukromými těžařskými zájmy.

10) Tomáš Paducha, starosta města Pece pod Sněžkou – Královéhradecký kraj (42 bodů)

• za prosazování výstavby nové lanovky z Pece pod Sněžkou přes Růžohorky a Růžovou horu až na Sněžku společně s výstavbou nového lyžařského areálu mezi městem a Růžohorkami, přestože by šlo o silný negativní zásah do středoevropsky unikátního křehkého ekosystému tundry na území národního parku a v jádrové zóně biosférické rezervace UNESCO a k rizikovému vykácení asi osmi hektarů lesa, a přestože správa parku je proti této stavbě i z toho důvodu, že vybudovat lanovku až na Sněžku je zbytečné, protože velká většina lidí chodí nahoru i dolů pěšky.

11) Jaroslav Vítek, ředitel ekologické sekce Fondu národní majetku ČR – Česká republika (34 bodů)

• za přidělení několikamiliardové veřejné zakázky na sanaci Spolany, a. s. Neratovice bez výběrového řízení, což nyní šetří policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, a za záměrné a opakované nepravdivé informování veřejnosti o důvodech přidělení uvedené zakázky,
• za nezákonné zatajování informací o starých ekologických zátěžích v rozporu se zákonem o právu na poskytnutí informací.

12) Ing. Milan Hejduk, starosta města Turnova – Liberecký kraj (30 bodů)

• za prosazování výstavby rychlostní silnice R35 v trase Turnov – Jičín dle návrhu krajského úřadu i přes protesty veřejnosti, občanských sdružení a řady obcí; varianta však pro město představuje další zdržení, neboť povede 200 metrů vedle tři roky starého průtahu současné silnice č. I/35, čímž v šířce 23 metrů ještě více rozdělí město a dále i CHKO Český ráj, zároveň bude pro města a obce žijící z turistického ruchu znamenat konec klidu a úbytek turistů a v Turnově padne několik desítek domů; přitom existuje rozumná alternativa v podobě silnice přes střední Čechy (Mnichovo Hradiště, Kněžmost a Sobotku), která by byla napojena na stávající jižní obchvat Jičína.

Anketa o "Ropáka roku 2002": stav k 18. 4. 2003 - 55 návrhů s 51 kandidáty

PRAHA (3)

1) Pavel Bém, primátor hlavního města Prahy

• za přímý vliv při likvidaci několika let existujícího alternativního kulturního, sociálního a ekologického centra ve starých Střešovicích v Praze, které vybudoval Dobročinný spolek Medáků za podpory několika vysokých škol, řady dobrovolníků a asi třiceti státních i nestátních organizací od nás i ze zahraničí,
• za nečinné přihlížení devastaci přírodních, kulturně-historických a památkových hodnot starých Střešovic po dobu působení na postu starosty Prahy 6 (do voleb v roce 2002), kde během čtyř let bylo dokonáno to, co nezvládla někdejší komunistická asanace, neboť došlo ke zbourání řady původních objektů a k výstavbě architektonicky nevhodných novostaveb, čímž došlo ke vzniku zóny tzv. podnikatelského baroka.

2) Zdeněk Hovorka, starosta Prahy 4

• za zodpovědnost při prosazování projektu „Pražského Manhattanu“ na Pankrácké pláni, kde má být postavena řada mrakodrapů i přes nesouhlas opomíjených občanů a občanských sdružení, přestože blízkost tohoto záměru k centru Prahy může vést až k vyřazení Prahy ze seznamu památkových měst UNESCO a obrovská kapacita kancelářských budov a obchodních center může v centru způsobit dopravní kolaps; přitom zde mělo vzniknout nové centrum s centrálním náměstím a s občanskou vybaveností.

3) Igor Němec, primátor hlavního města Prahy

• za celkové podcenění srpnových záplav v Praze, neboť až do poslední chvíle ubezpečoval veřejnost, že se k městu blíží jen dvacetiletá voda a nikoliv až pětisetletá (začátek 13. 8. 2002), jak se vzápětí ukázalo, čímž vznikly několikamiliardové škody na majetku občanů a institucí, včetně zatopení metra.

JIHOČESKÝ KRAJ (9)

4) Miroslav Binder, zemědělský podnikatel z Jemnic a nájemce pozemků u Rajchéřova

• za na jaře roku 2002 nezákonné rozorání a osetí ječmenem 65 hektarů luk s bohatou biodiverzitou v ochranném pásmu přírodní rezervace Hadí vrch u Rajchéřova s biotopy nejméně 18 zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s vyčíslenou škodou na životním prostředí 230 milionů Kč.

5) JUDr. Ladislav Faktor, majitel a provozovatel soukromého Rádia Faktor

• za bezohledné prosazování výstavby osmdesátimetrového stožáru nového vysílače v 1. zóně CHKO Blanský les přímo na vrcholu hory Kleť, a to i přes negativní odborné posudky a stanoviska Správy CHKO, neboť výstavbou stožáru mohou být negativně ovlivněny nejen přírodní a krajinářské fenomeny, ale i astronomická pozorování světoznámé observatoře na Kleti, provozovatel rádia přitom k prosazení svého záměru mediálně šíří nepravdivé informace a využívá výsadního postavení soukromého rádia.

6) Josef Honeš, nájemce pozemků v lokalitě Červený Ovčín u Kestřan na Písecku

• za nepovolené kácení stromů a nezákonné terénní zásahy v souvislosti s výstavbou osmnáctijamkového golfového areálu v ochranném pásmu památkově chráněných kestřanských historických objektů, čímž ohrozil ekologicko-stabilizační funkci území a rovnováhu vodního režimu.

7) Ing.Tomáš Jirsa, starosta města Hluboké nad Vltavou

• za již pětileté bezohledné protlačování výstavby golfového areálu v lučním komplexu se sedmdesáti památnými duby na lokalitě Podskalská a Poříčská louka u Hluboké nad Vltavou, přičemž starosta zlehčuje i nález veřejného obhájce práv, jenž potvrdil opakované porušování zákonů (zejména stavebního zákona samotným stavebním úřadem města) a zpochybňování řady odborných posudků.

8) Roman Khaur, společník a jednatel několika firem působících v České Kanadě

• jako společník a jednatel firmy Golf exploitation prováděl na pozemcích Mnich a Nová Bystřice nepovolené terénní zásahy a stavby v souvislosti s výstavbou osmnáctijamkového golfového areálu, čímž došlo k poškození krajinného rázu a k ohrožení biodiverzity tohoto území.

9) Ing. Jaroslav Klein, starosta obce Besednice na Trhovosvinensku a zastupitel Jihočeského kraje (ODS)

• za prosazování průmyslové těžby vltavínů na území přírodní památky Besednické vltavíny, přestože těžbu odmítá nejméně čtyři sta místních občanů a přestože byla předložena řada kritických stanovisek vědeckých institucí a znaleckých posudků (například bývalého kurátora Jihočeského muzea), neboť by došlo k nenahraditelné ztrátě přírodního a kulturního dědictví státu.

10) Mgr. Josef Šíma, vedoucí referátu životního prostředí Okresního úřadu v Českých Budějovicích a následně dočasně jmenovaný přednosta tohoto okresního úřadu

• za opakované nevedení správních řízení při významných zásazích do krajinného rázu, čímž znemožňoval účast veřejnosti při rozhodování o realizaci záměrů, v nichž jsou dotčeny zájmy ochrany přírody,
• za opakovaní porušení zákonů (což potvrdil i ombudsman) při vydávání souhlasů s výstavbou golfového hřiště s 18 jamkami v parku pod zámkem Hluboká nad Vltavou, čímž společně se stavebním úřadem v Hluboké nad Vltavou došlo k jeho nezákonné výstavbě a k provozování hřiště,
• za opakované zásahy do činnosti České inspekce životního prostředí, čímž znemožňoval vyšetření nezákonností při stavbě golfového hřiště.

11) PhDr. Jiří Vlach, zástupce hejtmana Jihočeského kraje

• za úsilí zmenšit rozlohu území CHKO a NP Šumava, za usilovnou snahu zabránit vyhlášení navržené CHKO Novohradské hory.

12) Ing. Ivan Žlábek, ředitel Národního parku Šumava a vedoucí CHKO Šumava

• za diskreditaci a ostudu parku v mezinárodním měřítku a zpochybnění jeho smyslu, za poškození šumavské přírody a za její žalostný stav, za nedodržování zákonů a vydávaných rozhodnutí státní správy ochrany přírody, neboť:

a) podle názoru mise expertů Mezinárodní unie ochrany přírody (IUCN) nemůže být park za současného stavu zařazen do kategorie II – národní parky, neboť je zejména nepochopitelná jeho zonace (velké množství malých území), došlo k porušení zásady bezzásahovosti v prvních zónách, byly vytvořeny holoseče, poškozovaly se ekosystémy těžkou lesní mechanizací a podobně,

b) docházelo k tolerování ilegálního kácení dřeva v místech, kde vůbec nebylo povoleno, ke krádežím dřeva, byly špatně vedené záznamy o vytěženém dřevu a utajovány informace o těžbě,

c) podle zjištění ČIŽP došlo opět k porušování zákona o ochraně přírody a krajiny řadou rozhodnutí.

JIHOMORAVSKÝ KRAJ (5)

13) Ing. Jiří Černý, místostarosta městské části Brno-Žabovřesky (ČSSD)

• za vehementní prosazování prodloužení lyžařské sjezdovky o 190 metrů (v šířce 32 metrů) na celkových 440 metrů za 56 milionů korun na severním svahu Wilsonova lesa v centru Brna a s vybudováním dvojsedačkové lanovky s přepravní kapacitou 700 osob za hodinu a parkoviště pro 24 automobilů; muselo by se vykácet kolem 560 kusů stromů, došlo by ke zvýšení hlučnosti z provozu lanovky a z automobilové dopravy a rovněž i ekonomická efektivnost je nejasná.

14) RNDr. Petr Duchoň, primátor města Brna (ODS)

• za prosazování rozšíření lyžařské sjezdovky s umělým zasněžováním ve Wilsonově lese v centru Brna, kvůli čemuž by došlo k vykácení asi 560 kusů stromů a ke zvýšení hlučnosti z provozu lanovky a z aut,
• za prosazování průmyslové zóny Černovická terasa na místě kolonie kriticky ohroženého sysla,
• za prosazení nejvyššího poplatku za sběr komunálního odpadu u nás ve výši 500 Kč na osobu za rok v Brně, bez jakékoliv motivace obyvatelstva odpad třídit.

15) Otakar Pražák, podnikatel v oblasti poradenství a zprostředkovatelské činnosti v ochraně přírody a životního prostředí a předseda ZO ČSOP v Břeclavi

• za aktivní úsilí vybudovat mysliveckou oboru Obelisk na Břeclavsku v památkové zóně Lednicko-valtický areál a v navrženém území rozšířené CHKO Pálava na ploše 400 hektarů pro 60 kusů dančí zvěře a 80 kusů jelení zvěře s loveckou chatou, velkokrmelci, posedy a dalšími zařízeními, zejména vypracováním účelového biologického hodnocení, přestože dojde k negativnímu zásahu do biotopů 15 zvláště chráněných druhů rostlin, do přírodní památky Květnaté jezero, kvalitních lužních lesů a luk, k narušení krajinného rázu a podobně, přičemž se stavbou nesouhlasí okolní tři obce,
• za neodborně zpracované biologické hodnocení pro záměr zalesnit lužní louky v oblasti soutoku řek Moravy a Dyje,
• za velmi aktivní přípravu změny vlastnictví přírodní rezervace Františkův rybník na Břeclavsku z Lesů ČR do soukromých rukou pro komerční rybaření, což je v rozporu se smyslem této rezervace jako místa ochrany vzácných druhů rostlin a hnízdiště chráněných druhů ptáků.

16) Ing. Michal Štefl, předseda představenstva ŽS Brno, a. s.

• za skrytý lobbying bez věcných odborných argumentů za odsun brněnského hlavního nádraží z centra o osm set metrů na periferii města za asi 28 miliard korun k předvolebnímu schválení českou vládou v Brně, což povede ke zhoršení atraktivity ekologické železniční dopravy pro cestující a tím i ke zvýšení počtu lidí, kteří by častěji používali auto k jízdám do Brna z jeho okolí.

17) Ing. Dana Wendscheová, Ph. D., vedoucí dopravního odboru ÚHA Magistrátu města Brna

• za opakovaný tlak a zadávání studií na uživatelsky nepřijatelný a v důsledku toho i ekologicky škodlivý odsun hlavního osobního nádraží z centra města o osm set metrů za cca 28 miliard korun,
• za prosazování výstavby velkého městského okruhu v podobě neohleduplné k okolí a rychlostní silnice R43 přes Brno-Bystrc a kolem Brněnské přehrady, jakož i za účelové podávání údajů na jednáních o těchto stavbách s veřejností a neochotu ke konstruktivnímu dialogu s občanskými sdruženími, které navrhují reálné alternativy konkrétních staveb na okruhu a silnice R43.

KARLOVARSKÝ KRAJ (0)

KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ (1)

18) Tomáš Paducha, starosta města Pece pod Sněžkou

• za prosazování výstavby nové lanovky z Pece pod Sněžkou přes Růžohorky a Růžovou horu až na Sněžku společně s výstavbou nového lyžařského areálu mezi městem a Růžohorkami, přestože by šlo o silný negativní zásah do středoevropsky unikátního křehkého ekosystému tundry na území národního parku a v jádrové zóně biosférické rezervace UNESCO a k rizikovému vykácení asi osmi hektarů lesa, a přestože správa parku je proti této stavbě i z toho důvodu, že vybudovat lanovku až na Sněžku je zbytečné, protože velká většina lidí chodí nahoru i dolů pěšky.

LIBERECKÝ KRAJ (5)

19) Vladimír Andres, vedoucího stavebního úřadu Magistrátu města Liberce

• za netečnost a tolerování slévárny hliníkových slitin ERNST Broer s. r. o. s jedenácti pecí uprostřed města bez všech řádných povolení, jako je stavební povolení, kolaudační rozhodnutí, rozhodnutí o změně užívání skladu na slévárnu hliníku, vyjádření ČIŽP hygieniků a podobně; slévárna již osm let bez potřebných filtrů ohrožuje občany dráždivými chemickými výpary, které dlouhodobým vdechováním způsobují nevratná poškození zdraví, přičemž se vedoucí stavebního úřadu zároveň snaží tuto černou stavbu všemožně v rozporu se zákony legalizovat.

20) Ing. Jiří Čeřovský, starosta města Jablonce nad Nisou

• za výraznou podporu a propagaci uspořádání Mezinárodní motocyklové šestidenní soutěže ENDURO 2002 na Jablonecku a Liberecku navzdory obavám ochránců přírody, přičemž organizátoři soutěže nakonec závod nezvládli, neboť v šesti lokalitách došlo k porušení schválených tratí, a tedy k porušení zákona o ochraně přírody a krajiny, takže Česká inspekce životního prostředí musela udělit pokutu více než 200.000 korun; vinou této soutěže je to, že v oblasti vzrostlo řádění černých jezdů, což je patrně jediný hmatatelný „přínos“.

21) Mgr. Petr Havránek, vedoucí referátu životního prostředí Okresního úřadu v České Lípě

• za vydání čtvrtého souhlasu k zásahu do lesa na vrchu Tlustec (jako významného krajinného prvku) těžbou kameniva, když tři obdobná rozhodnutí od roku 1998 nadřízené orgány opětovně rušily, neboť jde o významný negativní zásah do dominanty nadregionálního významu s cenným kvalitním přirozeným listnatým lesem s výskytem řady zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů,
• za nedostatečně rychlou adekvátní reakci při požáru skládky odpadů v Zákupech v dubnu roku 2002, když neinformoval veřejnost o případném znečištění ovzduší a následně ohrožením zdraví lidí z kouře hořící skládky, například vlivy unikajících dioxinů.

22) Ing. Milan Hejduk, starosta města Turnova

• za prosazování výstavby rychlostní silnice R35 v trase Turnov – Jičín dle návrhu krajského úřadu i přes protesty veřejnosti, občanských sdružení a řady obcí; varianta však pro město představuje další zdržení, neboť povede 200 metrů vedle tři roky starého průtahu současné silnice č. I/35, čímž v šířce 23 metrů ještě více rozdělí město a dále i CHKO Český ráj, zároveň bude pro města a obce žijící z turistického ruchu znamenat konec klidu a úbytek turistů a v Turnově padne několik desítek domů; přitom existuje rozumná alternativa v podobě silnice přes střední Čechy (Mnichovo Hradiště, Kněžmost a Sobotku), která by byla napojena na stávající jižní obchvat Jičína.

23) Ing. Milan Průcha, ředitel spalovny Termizo, a. s. Liberec a bývalý ředitel liberecké pobočky IPB (která spalovně půjčovala peníze)

• za zodpovědnost při oddálení termínu namontování účinného filtru na dioxiny,
• za prosazení možnosti vytřiďovat železo ze strusky, která zbývá po spálení odpadů, přestože je železo stejně jako struska kontaminováno dioxiny a těžkými kovy, které se spolu s ním dostanou do vsázky v kuplovnách a přispějí tak k dalšímu zatížení prostředí toxickými látkami, přičemž spalovna tak sníží své vysoké náklady na svůj provoz, avšak na úkor životního prostředí.

MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ (5)

24) Ing. Josef Jalůvka, zástupce hejtmana a zastupitel Moravskoslezského kraje (ODS)

• za aktivní zapojení do snahy krajského úřadu zvrátit rozhodnutí MŽP, které nepovolilo výjimku ze zákona o ochraně přírody a krajiny k lyžování na vrcholu Lysé hory; zastupitel dokonce sestavil odbornou komisi s cílem toto rozhodnuti změnit, protože krajští zastupitelé rozumí potřebám lidí lépe než úředníci v Praze.

25) Ing. Ivana Jirásková, náměstkyně ministra životního prostředí

• za souhlasné stanovisko, vydané v říjnu 2002 dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pro výstavbu nové cementárny ve Štramberku blízko Národní přírodní památky Šipka se 114 podmínkami, čímž odsoudila k likvidaci jedno ze dvou nejkvalitnějších ložisek vysokoprocentních vápenců u nás k výrobě „obyčejného“ cementu, přestože současná kapacita všech cementáren u nás je využívána zhruba jen z jedné třetiny, takže není reálné, že stavba bude na konci roku 2004 vůbec postavena.

26) Ing. Pavel Schneider, generální ředitel Povodí Odry, s. p.

• za prosazování výstavby přehrady v Nových Heřminovech s odůvodněním, že jde o ochranu města Krnova a dalších obcí před povodněmi, přičemž by přehrada zatopila celou obec Nové Heřminovy a nevyřešila by protipovodňovou ochranu obcím, kde povodně v roce 1997 napáchaly největší škody.

27) Ing. Jaromír Schling, ministr dopravy a spojů (ČSSD)

• za zodpovědnost při prosazování výstavby dálnice D47 na Ostravsku bez veřejné kontroly utracených státních peněz vypsáním veřejné soutěže na její výstavbu, bez vyhodnocení dopravní potřebnosti vzhledem k blízkosti rychleji a levněji modernizované rychlostní silnice R48, vedoucí na Český Těšín a dále do Polska, a bez vyhodnocení ekologických vlivů, což je v rozporu například s cíli Dopravní politiky ČR a Státní politiky životního prostředí, které zdůrazňují podporu environmentálně šetrných způsobů dopravy a modernizaci existujících dopravních sítí před novými stavbami; přitom vynaložené finance by mohly být rozumněji spotřebovány na rozvoj malého a středního podnikání a vytváření pracovních příležitostí v kraji.

28) Zdeněk Trejbal, místostarosta městské části Ostrava–Poruba

• za prosazování projektu „estetizace a humanizace“ zeleně v ostravském obvodu Poruba, který ve skutečnosti znamená vykácení přibližně poloviny stromů v parcích a ve stromořadích v celé Porubě, přitom pro tento záměr neexistuje žádné odborné zdůvodnění, neboť většina stromů je zdravá (kácení ale provádí firma, která se také ještě zabývá výrobou dřevěného nábytku),
• za odmítání účasti veřejnosti a občanských sdružení při projednávání rekonstrukce zeleně v Porubě.

OLOMOUCKÝ KRAJ (0)

PARDUBICKÝ KRAJ (2)

29) Ing. arch. Alena Koutová, pracovnice firmy SURPMO, inženýrská a projektová společnost, a. s. Praha

• jako vedoucí týmu, který vypracoval posouzení vlivů konceptu územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje na životní prostředí, je zodpovědná za jeho formální obsah plný obecných formulací (například vlivy jsou nízké, vše se bude řešit v další fázi přípravy stavby a podobně), za absenci vyhodnocení a posouzení všech záměrů – nejen v závazné části konceptu (například nové elektrárny Tetov, kanálu Dunaj – Odra – Labe atd.), ale navíc i ve variantách (například u rychlostní silnice R35), za absenci vyhodnocení komplexních a kumulativních vlivů, za zlehčování střetu zájmů (například projektant a propagátor plavebního stupně Přelouč je zároveň členem ekologické týmu) a dále, takže posouzení odporuje zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí a musí být doplněno a dopracováno.

30) Dušan Kulka, zastupitel města Přelouče

• za prosazování výstavby plavebního kanálu u Přelouče v úseku Chvaletice – Pardubice přes lokální biocentrum Slavíkovy ostrovy s výskytem 52 zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, přičemž dokonce navrhnul a v březnu 2002 prosadil usnesení zastupitelstva města, které odmítlo rozhodnutí MŽP nepovolit výjimku k zásahům do biotopů 26 kriticky a silně ohrožených druhů rostlin a živočichů, neboť odůvodnění obsahuje nepravdy.

PLZEŇSKÝ KRAJ (2)

31) Ing. Ivan Hlaváček, ředitel firmy Intercora, s. r. o. Plzeň

• za vytrvalou snahu prosadit stavbu supermarketu Penny Market ve vnitrobloku u Klatovské třídy a Boettingerovy ulice v Plzni navzdory šestiletému odporu místních občanů, kteří se obávají možného překročení hygienických limitů pro hluk ve venkovním prostředí, zvýšeného množství dopravy a emisí výfukových plynů na již nyní velmi přetížené Klatovské třídě ve městě,
• za prosazování vykácení části rekreačně velmi cenného Špitálského lesa z důvodu výstavby příjezdové komunikace pro nové bytové objekty v Plzni na Rokycanské třídě.

32) Ing. Jiří Šneberger, primátor města Plzně (ODS)

• za nedodržení vlastního slibu z dopravní konference v červenci roku 2002, že bude od příštího roku zatraktivněno cestování plzeňskou veřejnou dopravou zavedením přestupného jízdného, což je hlavní předpoklad pro zastavení nárůstu vnitroměstské individuální automobilové dopravy, která je největším znečišťovatelem životního prostředí v Plzni; přitom město je už jediným, které u nás nemá tento systém přestupného jízdného zaveden.

STŘEDOČESKÝ KRAJ (9)

33) Ing. Petr Bendl, hejtman Středočeského kraje (ODS)

• za podporu prosazování výstavby zkušebního polygonu pro Škoda Auto, a. s. k testování vozů v centrální části regionálního biocentra Mladá bývalého vojenského prostoru u Milovic, ačkoliv pro takovýto průmyslový areál existuje řada vhodnějších lokalit, neboť v biocentru se vyskytují unikátní ekosystémy, na nichž žije na padesát zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, z nichž některé nežijí na žádném jiném místě u nás; přitom stavba polygonu by také nevratně zničila rekreační zázemí Milovic a několika dalších obcí vykácením desítky hektarů lesa,
• za šíření zkreslených informací a odmítání kompromisní varianty umístění polygonu u obce Luštěnice, kterou podporují odborníci, dotčené obce i většina ostatních zainteresovaných organizací.

34) Oto Fibich, člen představenstva firem REAN EKO, a. s. Praha a EKOBO, a. s. Praha

• za provozování spalovny nebezpečných odpadů v Lysé nad Labem v rozporu s požadavky na ochranu životního prostředí a nesouhlasem řady okolních obcí, neboť spalovna nemá potřebný filtr na dioxiny ,
• za zodpovědnost při skladování nebezpečných odpadů pod otevřeným nebem,
• za skladování odpadů s obsahem vysoce toxických polychlorovaných bifenylů ve skladu v Mratíně bez vědomí starosty obce a veřejnosti, přestože tento sklad není zabezpečen pro skladování tohoto druhu odpadů, přičemž značná část těchto odpadů pochází z areálu plánované spalovny v Milovicích.

35) Ing. Ivana Jirásková, náměstkyně ministra životního prostředí

• za neodpovědné doporučení udělit několikamiliardovou veřejnou zakázku na sanaci Spolany bez výběrového řízení, což nyní prošetřuje policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže,

36) Ing. Vratislav Kulhánek, předseda představenstva společnosti Škoda Auto, a. s. Mladá Boleslav

• za zodpovědnost při prosazování výstavby zkušebního polygonu na minimálně 220 hektarech s cca 36 km silnic pro testování vozů firmy na území bývalého vojenského areálu Mladá u Milovic a Benátek nad Jizerou a nyní biocentra Mladá, to vše s nutností vykácet desítky hektarů lesa a negativné zasáhnout do biotopů zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů (některých v rámci státu unikátních), takže bude nutné získat několik výjimek ze zákona o ochraně přírody a krajiny, přičemž jde o přirozené rekreační zázemí místních obcí, z nichž řada s tímto záměrem nesouhlasí.

37) RNDr. Jaroslav Obermajer, vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje

• za rozhodnutí ve prospěch spaloven odpadů ve středních Čechách (v Lysé nad Labem a v Benešově), která jim umožňují pokračovat ve znečišťování životního prostředí, neboť například spalovně nebezpečných odpadů v Lysé nad Labem umožňuje skladovat nebezpečné odpady na volném prostranství, odkud mohou být toxické látky splachovány do půdy,
• za schválení tzv. plánů snižování emisí, které ovšem nezaručují, že spalovny odpadů skutečně sníží emise vysoce toxických dioxinů.

38) Mgr. Michael Pondělíček, vedoucí CHKO Český kras

• za zastupování investora v řízení k povolení těžby kamene v lokalitě Viničky na Nymbursku, přičemž pro investora zpracoval odborný posudek, kterým vysvětloval likvidaci tohoto významného krajinného prvku a ohrožení chráněných druhů rostlin jako společensky přijatelný dopad této těžby, což nese znaky střetu zájmu mezi státní ochranou přírody a soukromou těžbou kamene.

39) Prof. Ing. Miroslav Suchánek, CSc., Vysoká škola chemicko-technologická Praha

• za dezinformování veřejnosti o škodlivosti dioxinů v souvislosti se Spolanou Neratovice, když například tvrdil, že jedním z jejich hlavních zdrojů je kouření cigaret a opakovaně – přestože se profesně zabývá jinými odbornými problémy – ujišťoval, že dioxiny a polychlorované bifenyly nalezené v sedimentech a ve vodě v okolí firmy z ní nepocházejí.

40) Ing. Pavel Švarc – generální ředitel a předseda představenstva firmy Unipetrol, a. s. Praha (hlavní akcionář Spolany, a. s.) a předseda představenstva Spolany, a. s. Neratovice

• za hlavní zodpovědnost při únicích toxických látek ze Spolany při srpnových povodní i mimo toto období,
• za nedostatečné protipovodňové zabezpečení objektů a pozemků zamořených rtutí a dioxiny ve Spolaně,
• za systematické odmítání převzetí odpovědnosti za vzniklé škody a za neochotu odškodnit občany postižené úniky chlóru, dioxinů a dalších toxických látek ze Spolany během povodní,
• za neposkytování informací souvisejících s kontaminací Spolany a jejího okolí veřejnosti, respektive za pozdní a neúplné informování o únicích chemických látek v průběhu opakovaných chlorových havárií a v době po zaplavení Spolany srpnovou povodní,
• za bagatelizování zdravotních a ekologických rizik vyvolávaných starými ekologickými zátěžemi (nebyly dosud ani dostatečně zmapovány), průmyslovými haváriemi a povodněmi ve Spolaně,
• za hlavní zodpovědnost a osobní angažovanost při urychleném spouštění nejnebezpečnějších technologií chlorové chemie (po odstávce způsobené výbuchem a povodněmi) bez dokončené bezpečnostní zprávy Spolany a jejího projednání s veřejností,
• za ignorování výzev ke zjištění znečištění Spolany toxickými látkami, jako jsou polychlorované dibenzodioxiny a dibenzofurany či polychlorované bifenyly, přičemž donedávna odmítal i souvislost znečištění těmito látkami s výrobou chloru, a tedy i PVC,
• Na základě rozsudku Vrchního soudu v Olomouci spis. zn.: 1 Co 217/2006-294 ze dne 15. listopadu 2006 byla původní věta dne 20. ledna 2007 vymazána.

41) Jaroslav Vítek, ředitel ekologické sekce Fondu národní majetku ČR

• za přidělení několikamiliardové veřejné zakázky na sanaci Spolany, a. s. Neratovice bez výběrového řízení, což nyní šetří policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, a za záměrné a opakované nepravdivé informování veřejnosti o důvodech přidělení uvedené zakázky.

ÚSTECKÝ KRAJ (5)

42) RNDr. Margita Abtová, ředitelka Ministerstva životního prostředí v Ústí nad Labem

• jako vysoce postavená úřednice ministerstva nesplnila funkci dotčeného orgánu státní správy v ochraně přírody, neboť použila obstrukcí a překrucování ověřitelných údajů během procesu obnovení správního řízení (zejména při dodržení termínu podání tohoto návrhu) o umístění dálnice D8 na území CHKO České středohoří a o znovuposouzení jejího vlivu na krajinný ráz, když bylo dodatečně po vydání již pravomocného rozhodnutí zjištěno, že trasou dálnice dojde k negativnímu zásahu nejméně do 15 biotopů zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, což může mít podstatný vliv na trasu této dálnice.

43) Jaroslav Foldyna, zástupce hejtmana Ústeckého kraje a krajský zastupitel (ČSSD)

• za návrh zrušit Ministerstvo životního prostředí z důvodu, že v březnu 2002 dle zákona o posouzení vlivů na životní prostředí MŽP vydalo nesouhlasné stanovisko k vybudování dvou vodních děl na dolním Labi v Malém Březně a v Prostředím Žlebu ve dvou chráněných krajinných oblastech, protože byl prokázán jejich negativní vliv na poslední český úsek Labe s přirozeným vodním tokem a s řadou mokřadů evropského významu, kde žije několik zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů,
• za trvalé prosazování výstavby dvou vodních stupňů v CHKO České středohoří a CHKO Labské pískovce, kterou dojde ke zničení cenných lužních ekosystémů a k nevratnému ovlivnění příbřežních rostlin a živočichů včetně chráněných, jako je například bobr evropský,
• za prosazování urychlené výstavby dálnice D8 přes CHKO České středohoří a přírodní park Východní Krušné hory bez ohledu na to, zda splňuje ekologické zákony a zda Ředitelství silnic a dálnice ČR jako investor předkládá všechny potřebné doklady do správních řízení, které se kvůli tomu zpomalují.

44) Mgr. Miroslava Nepivodová, pracovnice referátu životního prostředí Okresního úřadu v Ústí nad Labem

• za povolení výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny k zásahu do biotopů devíti ohrožených druhů rostlin a živočichů dálnicí D8 v úseku přes Krušné hory na území okresu, přestože nebyly k dispozici průzkumy na všechny druhy živočichů (obojživelníci, plazi, ptáci a savci) a nebyla zajištěna účinná ochrana již známých dotčených druhů rostlin a živočichů (zejména bezobratlých).

45) Ing. Martin Procházka, ředitel firmy Spolchemie, a. s. Ústí nad Labem

• za snahu rozšířit nebezpečné chemické provozy, hlavně výrobu epoxidových pryskyřic, několik set metrů od centra města,
• za spoluodpovědnost při největším požáru chemického provozu u nás za posledních let, přitom po požáru byly ve městě naměřeny zvýšené koncentrace toluenu, hořením provozu epoxidových pryskyřic docházelo ke vzniku celé řady toxických organických látek a policisté zasahující při požáru měli pozitivní jaterní testy.

46) Václav Pucherna, náměstek primátora města Ústí nad Labem (SZ)

• za prosazování výstavby dvou vodních stupňů na dolním Labi v CHKO České středohoří a CHKO Labské pískovce, kterými dojde ke zničení cenných lužních ekosystémů a k nevratnému ovlivnění příbřežních rostlin a živočichů včetně chráněných, jako je například bobr evropský,
• za napadání ekologických občanských sdružení na Ústecku za jejich aktivní přístup k ochraně životního prostředí při upozorňování na jeho poškozování, například výstavbou hliníkárny v Neštěmicích.

KRAJ VYSOČINA (1)

47) JUDr. Miroslav Sklenařík, zástupce firmy ICKM, s. r. o. Praha

• za prosazování pokračovat v provozu skládky nebezpečných odpadů v Pozďátkách na Vysočině, přičemž firma dosud nebyla schopna uvést způsob, jakým chce vyčistit tuto skládku, ze které již šest let vytéká do okolí kyselina sírová “obohacená” o těžké kovy,
• za snahu postavit v okolí sládky zařízení na zpracování odpadů jako další zátěž životního prostředí pro místní obyvatele, přestože se tím znemožní dekontaminace území požadovaná usnesením české vlády.

ZLÍNSKÝ KRAJ (0)

ČESKÁ REPUBLIKA (8)

48) Ing. Miroslav Beneš, místopředseda ODS a poslanec Poslanecké sněmovny P ČR

• za napadení rozhodnutí ředitelky České inspekce životního prostředí zavést recyklovaný papír a vratné obaly na ČIŽP.

49) Ing. Jiří Drda, poslanec Poslanecké sněmovny P ČR (ODS)

• za prosazení změny zákona o ovzduší tak, že umožňuje prodloužení znečišťování ovzduší dioxiny ze spaloven odpadů a z cementáren spalujících odpady.

50) Ing. Ivana Jirásková, náměstkyně ministra životního prostředí

• za osobní angažovanost ve prospěch velkokapacitních spaloven odpadů při přípravě plánu odpadového hospodářství (POH) České republiky a za angažovanost proti účinným opatřením určeným k minimalizaci vzniku odpadů a k omezení rizikových složek odpadů v tomto plánu,
• za netransparentní prosazování zapojení firem prosazujících do plánu odpadového hospodářství ČR antiekologické zájmy.

51) Ing. Vladimír Klatovský, CSc., jednatel firmy ISES, s. r. o. Praha

• za zpracování nekvalitních a antiekologických návrhů koncepcí odpadového hospodářství pro kraje Liberecký, Středočeský, Pardubický a Královehradecký, přičemž u posledních dvou bezskrupulózně prosazoval výstavbu spalovny komunálních odpadů v Opatovicích nad Labem jako jediné a nejlepší řešení odpadové problematiky, odmítal přitom návrhy na posouzení jiných, ekologičtějších řešení s tvrzením, že u nás zatím nefungují (například levná varianta třídění a mechanicko-biologické úpravy), i když třeba v Německu (příkladné jsou Drážďany) či v Rakousku (zejména Linec) se recykluje až polovina odpadků, kdežto u nás jen kolem sedmi procent,
• za prosazování stejných antiekologických principů i do návrhu Plánu odpadového hospodářství ČR.

52) Ing. Jaromír Schling, ministr dopravy a spojů (ČSSD)

• za snahu o zrušení dosavadního zákazu plavby člunů a skútrů se spalovacími motory na přehradách, který platil od roku 1976 (zejména na Slapech a Orlíku), když podle zákona o vodách mělo ministerstvo vydat ve spolupráci s MŽP a MZe vyhlášku o regulaci této plavby, přitom důrazně prosazoval její úplné povolení přes odpor řady organizací a navzdory rozhodnutí vlády, takže těsně před vydáním vyhlášky se do ní dostala nedostatečná formulace,
• za návrh zrušit MŽP jako škodlivý a nepotřebný resort zdůvodněný tím, že v březnu 2002 podle zákona o posouzení vlivů na životní prostředí MŽP vydalo nesouhlasné stanovisko k vybudování dvou vodních děl na Labi v Malém Březně a v Prostředním Žlebu ve dvou chráněných krajinných oblastech, protože byl prokázán jejich negativní vliv na poslední český úsek Labe s přirozeným vodním tokem a s řadou mokřadů evropského významu, kde žije mnoho zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů.

53) Jaroslav Vítek, ředitel ekologické sekce Fondu národní majetku ČR

• za nezákonné zatajování informací o starých ekologických zátěžích v rozporu se zákonem o právu na poskytnutí informací.

54) Mgr. Marie Zelená, pracovnice odboru ochrany přírody na MŽP

• za iniciování projednání nového výkladu zákona o ochraně přírody a krajiny, podle kterého by bylo umožněno zvláště chráněné druhy živočichů, neschopné v důsledku zranění samostatného života v přírodě, držet v zajetí bez vydání potřebné výjimky z tohoto zákona.

55) Ing. Dalibor Zelený, generální ředitel Českých drah

• za zodpovědnost při zavedení nového, velmi nepřehledného a drahého tarifu pro cestující, čímž většinu z nich odradil natolik, že přestala ke svým jízdám používat ekologickou a bezpečnou železniční dopravu.