Ropák 1995

1. vítěz ankety
2. pořadí finalistů
3. kandidáti

Titul Ropák roku 1995 dostal

1) František Malý, přednosta Okresního úřadu v Berouně (StČ) (262 bodů)

• za neskrývanou podporu vybudovat novou cementárnu u Tmaně, čímž přispívá k rozvoji PŘÍROPY a ropáckého hnutí na úkor PŘÍRODY a člověka,
• za zodpovědnost při vydání územního rozhodnutí o umístění stavby »Nové Králodvorské cementárny« u obce Tmaň v těsné blízkosti Chráněné krajinné oblasti Český kras, která nezvratně poškodí charakter krajiny a negativně ovlivní zdejší životní prostředí (kromě toho je lokalizována do vládou vyhlášené postižené oblasti ČR),
• za jednoznačnou podporu těžebních a cementářských aktivit na okrese, které vedou k další destrukci krajiny, místo podpory rekreačního a turistického ruchu,
• za porušování zákona č.71/1967 Sb. o správním řízení (správního řádu) během územního řízení o stavbě cementárny,
• za nerespektování zájmů obecních zastupitelstev dotčených oblastí ve věci výstavby cementárny (Tmaň, Koněprusy).

Na dalších dvou místech se umístili

2) Ing.František Benda,CSc., ministr životního prostředí (ČR) (231 bodů)

• za další ztrátu kompetencí, zejména v oblasti správy lesů,
• za pokus zdiskreditovat kritický ekologický pořad České televize Nedej se,
• za vydání povolení k vyjmutí pozemku na stavbu nové cementárny u Tmaně ze zemědělského půdního fondu,
• za podíl při pokusu o privatizaci služeb v jeskyních CHKO Moravský kras,
• za vydání výjimky pro výstavbu lanovky na Macochu v Národní přírodní rezervaci a Chráněné krajinné oblasti Moravský kras,
• za stanovení hranic Národního parku Labské pískovce bez ohledu na názory pracovníků ochrany přírody v tzv. malé variantě,
• za nesplnění slibů vyhlásit novou CHKO Novohradské hory a rozšířit stávající CHKO Pálava a Český ráj,
• za nepředložení horního zákona parlamentu.

3) Ing.Aleš Šulc, náměstek ministra životního prostředí (ČR) (219 bodů)

• za aktivní prosazování tzv. malé varianty připravovaného Národního parku Labské pískovce (ev. České Švýcarsko), která vyhovuje lesnickým provozům, ale nikoli ochraně přírody,
• za podíl na nedomyšleném a nepřipraveném rozdělení Českého ústavu ochrany přírody (ČÚOP), které vedlo k chaosu ve vztahu dvou následnických subjektů,
• za odvolání Ing.I.Dejmala z funkce ředitele ČÚOPu za jeho zásadový odpor proti privatizaci provozování jeskyní Moravského krasu a za nesouhlas s »divokým« rozdělením ČÚOPu,
• za liknavost a promarnění roku 1995 vyhlášeného jako Evropského roku ochrany přírody, který veřejnost vůbec nezaznamenala,
• za aktivní podíl při prosazování »Aktualizace politiky MŽP k Novomlýnským nádržím«, jež ruší trvalost snížení hladiny nádrží o 85 cm nezbytné pro obnovení a tím zcela ustupuje vodohospodářské lobby,
• za celkovou zmatenost a bezkoncepčnost v řízení svěřené sekce ministerstva ŽP (ochrana přírody a nerostného prostředí, státní správa v lesích).

Pořadí zbývajících kandidátů

4) RNDr.Richard Nouza,CSc., ředitel odboru surovin a geologické správy MH (ČR) ( 211 bodů)

5) Ing.František Hezina, firma NATURCHEM České Budějovice (JČ) (188 bodů)

6) Ing.Václav Vimmer, pracovník firmy BREND, s.r.o. (JČ) ( 114 bodů)

7) Ing.Ivo Lachman, ředitel Společnosti pro Moravský kras (JM) (70 bodů)

8) Ing.Jiří Drda, primátor města Liberec (SvČ) ( 66 bodů)

9) Ing.Jiří Balihar, ved. stavebně-správního odboru MM Plzně (ZdČ) ( 51 bodů)

10) Jan Motlík, ředitel firmy HYDROČEZ (SvČ) (46 bodů)

11) Ing.arch.Jaroslav Josífek, hlavní architekt města Brna (JM) (19 bodů)

12) Ing.Karel Sehoř, zástupce starosty Frýdku-Místku (SM) (17 bodů)

Kandidáti na Ropáka roku 1995

PRAHA (1 návrh)

RNDr.Jan Koukal, primátor města Prahy

• za prosazování výstavby podzemních parkovišť pro návštěvníky centra, dokonce uvnitř památkové rezervace a na místě vzrostlé zeleně (např. na Senovážném náměstí, v Opletalově ulici atd.), přestože centrum Prahy je již dnes auty silně přetíženo,
• za prosazování územního plánu města se zastaralou koncepcí další výstavby vysokokapacitních automobilových komunikací v centru města, které do obytných oblastí a pražské kotliny zavedou další průjezdnou dopravu, ačkoli má od roku 1994 k dispozici prověřené alternativy šetrného dopravně-ekologického řešení,
• za ztrátu zájmu o efektivní řešení nejsilnějšího směru dojížďky Kladno-letiště-Praha moderní příměstskou železnicí, která by nahradila autobusy a vytvořila silnou konkurenci automobilům.

STŘEDOČESKÝ KRAJ (2)

František Malý, přednosta OÚ v Berouně

• za neskrývanou podporu vybudovat novou cementárnu u Tmaně,
• za zodpovědnost při vydání územního rozhodnutí o umístění stavby »Nové Králodvorské cementárny« u obce Tmaň v těsné blízkosti Chráněné krajinné oblasti Český kras, která nezvratně poškodí charakter krajiny a negativně ovlivní zdejší životní prostředí (kromě toho je lokalizována do vládou vyhlášené postižené oblasti ČR),
• za jednoznačnou podporu těžebních a cementářských aktivit na okrese, které vedou k další destrukci krajiny, místo podpory rekreačního a turistického ruchu,
• za porušování zákona č.71/1967 Sb. o správním řízení (správního řádu) během územního řízení o stavbě cementárny,
• za nerespektování zájmů obecních zastupitelstev dotčených oblastí ve věci výstavby cementárny (Tmaň, Koněprusy a další).

Ing.Ivan Kratochvíl,CSc., předseda představenstva a ředitel společnosti Cement Bohemia Praha, a.s.

• za vehementní prosazování výstavby cementárny u Tmaně navzdory protestům dotčených obcí, odborníků, občanských iniciativ, sdělovacích prostředků apod.,
• za neomalený postup společnosti při odtěžování vápence v okolí hradu Karlštejna a jeho vývozu do zahraničí.

SEVEROČESKÝ KRAJ (4)

Ing.Jiří Bavor, bývalý náměstek primátora Ústí nad Labem

• za prosazování výstavby dálnice D8 z Prahy do Drážďan, která svým tělesem a zavedením nové dopravy nezvratně poškodí Chráněnou krajinnou oblast České středohoří, město Ústí nad Labem a přírodní park Východní Krušné hory.

Ing.Jiří Drda, primátor města Liberec

• za důslednou podporu postavit velkokapacitní spalovnu odpadů v centru města,
• za prosazování uskutečnit mistrovství světa v klasickém lyžování v CHKO Jizerské hory v roce 2003, které dále poškodí zdejší přírodu
• za prosazování vybudovat velkou přehradu ve veseckém údolí, přestože existuje alternativní řešení pro využití tohoto údolí, které hájí zájmy ochrany přírody.

František Roček, redaktor bývalého Severočeského deníku v Ústí n.L.

• za systematické odhalování a vyvracení »bludů« členů ekologických organizací, kteří se brání pokroku a naopak se snaží prosadit »zelenou diktaturu«.

Jan Motlík, ředitel firmy HYDROČEZ

• za plánovanou kanalizaci řeky Labe a výstavbu vodních díl Malé Březno a Prostřední Žleb bez ohledu na ochranu přírody a mezinárodní souvislosti.

ZÁPADOČESKÝ KRAJ (2)

Ing.Jiří Balihar, vedoucí stavebně-správního odboru Magistrátu města Plzně

• za definitivní odmítnutí všech snah o dodatečné posouzení vlivu spalovny nebezpečných odpadů v Plzni na Slovanech na životní prostředí (jaro 1995), přestože došlo ke změně spalovaného materiálu z nemocničního na průmyslový, neboť jde o změnu užívání stavby a podléhá tedy posouzení podle zákona č.244/1992 Sb.,
• za tvrdé odmítání účasti ekologických nevládních organizací na správním řízení výstavby obchvatu Plzně, přestože je zákon č.114/1992 Sb. k této účasti opravňuje,
• za vydání územního rozhodnutí na stavbu dálničního obchvatu Plzně ve variantě »SUK2«, která nejenom že je velmi drahá, dopravně složitá, územně nevhodně umístěná, hygienicky i vodohospodářsky riskantní, ale má i podstatně horší vlivy na životní prostředí a přírodu (zejména na vrch Valík a nadregionální biokoridor údolí Úhlavy) než varianta »KU« - toto rozhodnutí bylo vydáno, přestože existuje řada závažných odborných připomínek,
• za vydání územního rozhodnutí ve věci výstavby čerpací stanice pohonných hmot s myčkou aut v obytné zástavbě při Karlovarské třídě v Plzni.

Josef Kůs, bývalý ředitel Správy veřejného statku města Plzně

• za podporu přestavby plzeňského Borského parku z oázy klidu a zeleně na zábavní centrum.

JIHOČESKÝ KRAJ (4)

Ing.František Hezina, firma NATURCHEM České Budějovice

• za odbornou nezpůsobilost a porušování profesionální etiky a cti a zákona č.244/1992 Sb. o vlivu na životní prostředí při prosazování výstavby velkokapacitního rekreačního a zábavného střediska uprostřed neporušené přírody v okolí Rajchéřova u Starého Města pod Landštejnem,
• za vypracování dvou neobjektivních a účelových verzí dokumentace vlivu tohoto záměru na životní prostředí, z nichž první obsahovala tolik dezinformací, že okresní úřad ji musel vrátit k přepracování a druhá obsahovala výhrůžku trestního postihu občanům, kteří by si ji chtěli pro potřebu své účasti na projednávání ve smyslu zákona č.244/1992 Sb. okopírovat,

Ing.Václav Vimmer, pracovník firmy BREND, s.r.o.

• za bezostyšné ignorování zákona o ochraně přírody a krajiny a stavebního zákona a za aktivní podporu holandských firem vytvořit pro 2200 osob na ploše 270 ha rekreační středisko Rajchéřov u Starého Města pod Landštejnem (výstavba bungalovů, garáží, sportovních zařízení atd.) na území přírodního parku Česká Kanada a navržené CHKO Javořická vrchovina,
• za hbité finanční zainteresování rodinných příslušníků, klíčových úředníků státní správy a samosprávy k získání kladného souhlasu pro realizaci rekreačního střediska Rajchéřov.

Paedr.Lukáš Mikulecký, přednosta Okresního úřadu v Jindřichově Hradci

• za jednoznačnou podporu výstavbě velkého rekreačního střediska Rajchéřov u Starého Města pod Landštejnem.

RNDr.Jiří Vaníček, starosta města Tábor

• za benevoletní přístup a připuštění zničení části 2,5 ha velké městké botanické zahrady z roku 1866, kterou má procházet nová komunikace, jež by negativně ovlivnila unikátní botanické exempláře a rovněž parkovou architekturu.

VÝCHODOČESKÝ KRAJ (2)

Ing.Jiří Těmin, starosta města Úpice

• za prosazování výstavby benzínové čerpací stanice uprostřed města.

Petr Volf, člen Městské rady Jičína

• za propagaci záměru vybudovat zábavní park Valdštejnland u Jičína podle návrhu pana dr.H.Klingera v blízkosti kulturní památky Valdštejnská lodžie za 70 miliónů marek (roční počet návštěvníků je 800 000, zábor půdy 32 ha Libosadu, 8 ha parkoviště pro 50 autobusů), přestože existuje alternativní návrh občanských iniciativ a odborníků, jak využít toto území.

SEVEROMORAVSKÝ KRAJ (5)

Ing.Karel Sehoř, zástupce starosty Frýdku-Místku

• za prosazování jižního silničního obchvatu města namísto severního bez ohledu na jednoznačné nesouhlasné názory nezávislých odborníků a narušení posledních zbytků příměstské přírodní krajiny,
• za přesvědčení, že má-li někdo v této věci jiný názor než on, pak odporuje principům demokracie.

JUDr.Petr Dutko, starosta Přerova

• za aktivní obhajobu záměru zrušit omezení vjezdu aut do historického centra města a zároveň přeměnit jednosměrné ulice v obytné zóně na obousměrné bez ohledu na intenzitu hluku.

Ing.Ivan Törk, vedoucí referátu životního prostředí OÚ v Opavě

• za vydání kladného stanoviska v procesu posouzení vlivu stavby na životní prostředí pro výstavbu velkokapacitní skládky tuhých komunálních odpadů v Holasovicích (rozloha 10,7 ha) v pásmu hygienické ochrany vod bez ohledu na nesouhlas veřejnosti,
• za svérázný výklad ochrany přírody a krajiny v okrese Opava.

RNDr.Šárka Neuschlová, vedoucí Správy CHKO Poodří

• za podíl na nezákonném zničení zdravého osmdesátiletého dubového stromořadí ve Studénce,
• za porušování právních předpisů v případě uvádění zonace CHKO.

Doc.Ing.Konstantin Raclavský,CSc., Institut environmentálního inženýrství Technické university VŠB Ostrava

• za stanovisko k průvodní zprávě upraveného konceptu řešení Urbanistické studie prostoru letiště Ostrava-Mošnov, v němž uvádí, že proměna 800 ha venkovské krajiny v dopravní a průmyslový komplex neohrozí systém ekologické stability a chráněné území v CHKO Poodří (očekává dokonce zlepšení stavu podzemních a povrchových vod).

JIHOMORAVSKÝ KRAJ (3)

Ing.arch.Jaroslav Josífek, hlavní architekt města Brna

• za jednoznačnou podporu výstavby kolonie rodinných domků v Brně-Ořešíně v rozporu se zákonem na ochranu zemědělského půdního fondu, ochranou harmonické příměstské krajiny a nesouhlasným stanoviskem územního odboru MŽP ČR,
• za faktické zpochybňování Územního plánu města Brna, zejména v jeho nezastupitelných ekologických funkcích a za nadbíhání stavební lobby při prosazování udělování výjimek z územního plánu pro zábor zemědělského půdního fondu,
• za prosazování výstavby čtyřpruhové rychlostní komunikaci R43 průtahem sídliště Brno-Bystrc v blízkosti rekreační oblasti Brněnské přehrady a za maření provést posouzení několika variant dopravního řešení tohoto problému.

Ing.Ivo Lachman, ředitel Společnosti pro Moravský kras

• za postavení lanovky na Macochu v Národní přírodní rezervaci a Chráněné krajinné oblasti Moravský kras.

Ing.Jiří Pernica, projektant S-projektu Zlín, a.s.

• za návrh ekologicky necitlivého severního obchvatu Strážnice, který by zlikvidoval kriticky ohrožený ptačí druh kolihy velké a zcela by znehodnotil krajinný ráz přírodního parku Strážnické pomoraví.

ČESKÁ REPUBLIKA (9)

Ing.Josef Lux, ministr zemědělství ČR

• za vydání souhlasu k odstřelu kriticky ohroženého vlka (Canis lupus) v Beskydech a vytváření tlaku na ministra životního prostředí, aby učinil stejné rozhodnutí.

Ing.Jan Mičánek, prezident České asociace podnikatelů v lesním hospodářství, člen představenstva Foresbank a Forestinvest

• jako hlavní osoba a tvůrce lobbystické skupiny dosáhnul toho, že byla prosazena koncepce transformace lesního hospodářství na lesní akciové společnosti, tzn. že lesy byly vydány vlastníkům bez příslušenství a státní lesy byly přeměněny na centralizovanou instituci bez provozního personálu (vlastníci lesa a stát pak mají spíše povinnosti, kdežto akciové společnosti mají zisky za odtěžené dřevo),
• za hlavní podíl na předloženém textu lesního zákona, který byl schválen parlamentem v nepatrné změně a umožňuje lesním akciovým společnostem nekontrolovanou těžbu dřeva (z.č.289/95 Sb.).

Ing.Jaroslav Hyžík,CSc., majitel česko-švýcarské firmy E.I.C. a člen představenstva Pražských komunikací, s.p.

• za propagaci a prosazování velkých spaloven odpadů bez filtrů na dioxiny (zejména v Liberci a v Praze), které jsou již v malých dávkách vysoce toxické.

Ing.Blažena Svitavská, Ředitelství dálnic Praha

• za systematické prosazování urychlení výstavby dálniční sítě u nás podle právně sporné vládní koncepce, zejména dálnic D8 do Drážďan, D3 do Českých Budějovic a D47 kolem Ostravy do Polska bez ohledu na vzrůstající kritiku občanů.

Ing.Karel Dyba, ministr hospodářství ČR

• za svévolné nakládání s kompetencemi územního plánování, pro jehož činnost je v zákoně zdůrazněna zejména ochrana životního prostředí,
• za macešský přístup k Programu obnovy vesnice,
• za bezkoncepčnost při nakládání s neobnovitelnými přírodními zdroji.

RNDr.Richard Nouza,CSc.,ředitel odb. surovin a geologické správy MH ČR

• za přispění k vypsání soutěže na geologický průzkum potenciálních ložisek zlata v ČR,
• za hlavní podíl při vydání šesti povolení k provádění geologických prací, včetně průzkumu zlata v Kašperských Horách (v jednání je i lokalita zlata v Mokrsku), s tím, že některá z těchto povolení byla vydána bez souhlasu dotčených obcí,
• za maření prací směřujících ke stanovení státní surovinové politiky,
• za oddalování prací na návrhu nového horního zákona a prosazování utilitárního principu, že vlastníkem nerostného bohatství je majitel pozemku, což v Evropě nemá žádné opodstatnění a tradici.

Ing.František Benda,CSc., ministr životního prostředí ČR

• za další ztrátu kompetencí, zejména v oblasti správy lesů,
• za pokus zdiskreditovat kritický ekologický pořad České televize Nedej se,
• za vydání povolení k vyjmutí pozemku na stavbu nové cementárny u Tmaně ze zemědělského půdního fondu,
• za podíl při pokusu o privatizaci služeb v jeskyních CHKO Moravský kras,
• za vydání výjimky pro výstavbu lanovky na Macochu v Národní přírodní rezervaci a Chráněné krajinné oblasti Moravský kras,
• za stanovení hranic Národního parku Labské pískovce bez ohledu na názory pracovníků ochrany přírody v tzv. malé variantě,
• za nesplnění slibů vyhlásit novou CHKO Novohradské hory a rozšířit stávající CHKO Pálava a Český ráj,
• za nepředložení horního zákona parlamentu.

Ing.Aleš Šulc, náměstek ministra životního prostředí ČR

• za aktivní prosazování tzv. »malé« varianty připravovaného Národního parku Labské pískovce (ev. České Švýcarsko), která vyhovuje lesnickým provozům, ale nikoli ochraně přírody,
• za podíl na nedomyšleném a nepřipraveném rozdělení Českého ústavu ochrany přírody (ČÚOP), které vedlo k chaosu ve vztahu dvou následnických subjektů,
• za odvolání Ing.I.Dejmala z funkce ředitele ČÚOPu za jeho zásadový odpor proti privatizaci provozování jeskyní Moravského krasu a za nesouhlas s »divokým« rozdělením ČÚOPu,
• za liknavost a promarnění roku 1995 vyhlášeného jako Evropského roku ochrany přírody, který veřejnost vůbec nezaznamenala,
• za aktivní podíl při prosazování »Aktualizace politiky MŽP k Novomlýnským nádržím«, jež ruší trvalost snížení hladiny nádrží o 85 cm nezbytné pro obnovení a tím zcela ustupuje vodohospodářské lobby,
• za celkovou zmatenost a bezkoncepčnost v řízení svěřené sekce ministerstva ŽP (ochrana přírody a nerostného prostředí, státní správa v lesích),

RNDr.Jan Kender, bývalý ředitel odboru ochrany přírody MŽP ČR

• za vydání povolení k odstřelu 14 kusů zvláště chráněného a silně ohroženého tetřívka obecného v pěti okresech pro vědecké zkoumání zažívacího traktu v diplomových pracích studentů lesnické fakulty Zemědělské univerzity v Praze.

CELKEM PŘEDLOŽENO 32 NÁVRHŮ NA KANDIDÁTY

Několik statistických poznámek k soutěži »Ropák roku 1995«

Analýza hlasování ukázala, že výběr ropáků byl ovlivněn původem hlasujících. Projevilo se to především volbou 1. místa (za 5 bodů). Korelační koeficient, měřící závislost mezi volbou kandidáta na 1. místě a bydlištěm hlasujících dosahuje poměrně vysoké hodnoty (Cramerovo V = 0,33). Při volbě dalších dvou míst (za 4 resp. za 3 body) již nebyl tento příklon významný. Tato skutečnost a způsob hlasování pomocí bodování měla rozhodující vliv na konečné umístění kandidátů. Lze tedy konstatovat, že o pořadí kandidátů v soutěži »Ropák roku 1995« rozhodovalo právě to, koho hlasující umístili na 2. a 3. místo.

Celkově se většina hlasujících přikláněla ke kandidátům celostátního významu (Fr. Benda, A. Šulc, R. Nouza). Nejvíce však tyto kandidáty nominované za celou ČR podle očekávání volili členové Komise z Prahy (na 1. místo je vybralo 62% z pražských členů), ale také ze severní Moravy (75%, za severní Moravu však hlasovali jen 4 členové). Naopak »celostátní kandidáti na ropáka« nejméně získali v jižních Čechách (20% hlasů).

Pro samotný výsledek hlasování bylo rozhodující hlasování pražských členů, kteří tvořili 59% (60 členů) z celkového počtu 101. Tento fakt neumožňoval větší vliv mimopražských členů na hlasování, takže potencionální »mimopražští kandidáti na ropáka« se nemohli více prosadit. Výjimkou je vítěz soutěže - přednosta okresního úřadu v Berouně František Malý, který bezesporu zcela zaslouženě naboural regionalistický způsob uvažování hlasujících.

Pavel Stojar

student sociologie

FF MU v Brně