Ropák

Na Ropáka roku 1996 bylo zasláno rekordních 36 návrhů kandidátů

[úterý, 25. březen 1997]

O tom, kdo se letos stane vítězem soutěže o ropáka roku 1996 a o nejpitomější výrok z oblasti životního prostředí rozhoduje 116-členná nezávislá Komise, která je složená z ekologů, zástupců ekologických organizací a osobností veřejného života. Mezi jejími členy jsou např. poslanci parlamentu P. Buzková, J. Bláha, L. Ambrozek a Č. Hofhanzl, exministr životního prostředí I. Dejmal, sociologové I. Gabal a J. Keller, filozof E. Kohák, písničkáři Jaroslav Hutka a Josef Nos, publicista Vladimír Just aj.

Pro velký zájem byla uzávěrka obou soutěží posunuta až na 17. 3. 1997. Do tohoto data bylo zasláno 36 návrhů na kandidáty (loni 32), z nichž 6-ti členná odborná subkomise, složená z ekologů a publicistů, vybere pouze 12 kandidátů, mezi nimiž se definitivně rozhodne. V soutěži o výrok roku 1996 bylo zasláno 25 návrhů (o 6 více než loni), které postupují přímo do hodnocení (nejčastěji, 5x, se objevuje jméno Václava Klause).

Letošní ročník soutěže o ropáka má hned tři zvláštnosti:

1) občané nejčastěji navrhli dosud neznámého »ekologického experta« RNDr. Josefa Kupce z firmy INVESTprojekt, s. r. o. Brno, který s pěti důvody (podíl na příp. výstavbě vodního díla Malé Březno na Labi, na příp. těžbě zlata v Kašperských Horách, na příp. výstavbě lunaparku v Rajchéřově, na výstavbě vodovodu Pomoraví a za diletantské umístění monitorovacího vrtu v areálu firmy Cementárny a vápenky Mokrá u Brna, což by znamenalo nedozírné znečištění podzemních vod ropnými látkami) kandiduje až ve 4 krajích, což se dosud nikomu v historii soutěže ještě nepodařilo,

2) za firmu INVESTprojekt, s. r. o. Brno (Špitálka 16) kandidují hned 2 její pracovníci - RNDr. Josef Kupec a Ing. Arnošt Bláha (za tendenční posouzení koncepce umístění centrálního meziskladu vyhořelého jaderného paliva v ČR na lokalitě Skalka na jižní Moravě s psychologickými a politickými argumenty namísto ekologických),

3) mezi návrhy na kandidáty je téměř (až na dva) kompletní špička ministerstva životního prostředí - dva bývalí náměstci Aleš Šulc a Vladimír Novotný, dva současní náměstci Vladislav Bízek a Pavel Dvořák a jeden bývalý ministr František Benda (a dále ještě další dva pracovníci MŽP ČR - Václav Purchart a Vratislav Ješátko).

Výsledky obou soutěží budou zveřejněny v pátek 11. 4. 1997 na tiskové konferenci v 11 hodin v Brně a dále i na večerním slavnostním vyhlášení s kulturním programem v divadle Husa na provázku v Brně za účasti cca 200 osobností ekologického hnutí a veřejného života, které bude moderovat písničkář Pepa Nos.

RNDr. Miroslav Patrik Děti Země Brno 25. 3. 1997

Příloha

Za Prahu byly celkem zaslány 3 návrhy na kandidáty:

RNDr. Jan Koukal, primátor města Prahy a senátor Parlamentu ČR

- za trvající a prohlubující se nekoncepční řešení dopravní situace ve městě a to jak způsobem (ne)řešení narůstajícího počtu dopravních zácp, tak zcela nevyhovující kvalitou povrchu mnohých silnic a ulic,

- za rozhodující podíl na realizaci protismogových opatření chaotickou regulací dopravy, která zdiskreditovala ekologické pohledy na individuální automobilovou dopravu,

- za organizační nezvládnutí úklidu Prahy po sněhové kalamitě.

RNDr. Jiří Hanzlíček, nezávislý ekolog

- za medvědí pomoc při řešení ekologických problémů, zejména svými neodbornými zásahy do dopravního systému Prahy při vyhlašování smogových situací, včetně pseudokritiky platných norem používaných při podobných krizových situací po celé republice.

Ing. Vladislav Bízek,CSc. , náměstek ministra životního prostředí ČR

- za dezinformování veřejnosti o stavu životního prostředí, za jejichž zpracování svou funkcí zodpovídá, a které pak např. vedou ke smogovým situacím v Praze překvapujícím jak veřejnost, tak i samotného ministra životního prostředí. Za střední Čechy byl zaslán pouze 1 návrh na kandidáta:

Ing. Ivan Kratochvíl, ředitel a předseda představenstva firmy Cement Bohemia Praha, a. s. (navržen i za západočeský kraj)

- za prosazování výstavby Nové králodvorské cementárny u obce Tmaň, přestože by měla stát na ekologicky nevhodném místě (viz různé studie z roku 1986 a 1991) a v těsné blízkosti chráněné krajinné oblasti Český kras, nevyřeší stávající ekologické problémy berounské kotliny, neboť část provozoven zůstane na starém místě, s její výstavbou nesouhlasí okolní obce (hlavně Tmaň a Koněprusy a dalších 12 obcí), 86% občanů ČR a dále více než 40. 000 signatářů petice.

Za severní Čechy bylo celkem zasláno 7 návrhů na kandidáty:

RNDr. Josef Kupec, pracovník firmy INVESTprojekt s. r. o. Brno (navržen ještě za další tři kraje)

- jako zpracovatel posudku na dokumentaci o hodnocení vlivů vodního díla Malé Březno na Labi na životní prostředí navrhnul ve shodě s dokumentací vydat souhlasné stanovisko, přestože bylo proti ní vzneseno mnoho nesouhlasných připomínek, že stavba negativně ovlivní poslední zbytky zachovalého ekosystému lužních lesů na Labi, že postihne řadu chráněných a kriticky ohrožených rostlin a živočichů atd.

Miroslav Bělský, starosta obce Malé Březno

Jiří Košťál, starosta obce Povrly

- za prosazování výstavby VD Malé Březno na Labi, přestože existuje řada ekonomických, dopravních, ekologických důvodů proti ní.

Ing. Jiří Drda, primátor města Liberec

- za stálou podporu výstavbě velkokapacitní spalovny odpadů v centru města bez ohledu na značné finanční nároky projektu na městskou pokladnu a na ekologická rizika, zejména emise nebezpečných dioxinů,

- za prosazování výstavby přehrady ve veseckém údolí, přestože existuje alternativní řešení, které respektuje zájmy ochrany přírody,

- za podíl na realizaci MS v klasickém lyžování v CHKO Jizerské hory v roce 2003, které může poškodit zdejší citlivé lesní porosty.

Ing. Jan Zelenka, manažer občanského sdružení SKI 2003

- jako hlavní propagátor MS v klasickém lyžování v roce 2003 nebere ohled na ekologické aspekty tohoto megalomanského projektu, neboť by jeho realizací došlo k likvidaci lesů v Jizerských horách.

Ing. Vratislav Ješátko, pracovník odboru posuzování vlivů na životní prostředí MŽP ČR

- za způsob vedení dvou projednávání posudků o hodnocení vlivů dvou úseků dálnice D8 do Drážďan na životní prostředí tím, že bez skrupulí zastupoval zájmy investora a ne ochrany přírody, přičemž na mnoho věcných námitek nebyl schopen zajistit odpovídající odpovědi, a ani neakceptoval návrhy obě projednávání přerušit.

JUDr. Pavel Dvořák, náměstek ministra životního prostředí ČR

- za neobjektivní způsob řešení desítek stížností na jeho podřízeného Ing. V. Ješátka, který při vedení dvou projednávání posudků o hodnocení vlivů dvou úseků dálnice D8 do Drážďan na životní prostředí obhajoval spíše zájmy investora, přičemž jeho odpovědi na tyto stížnosti byly tendenčním způsobem, jakoby z minulých dob, vyřízeny,

- za vydání dvou kladných stanovisek o hodnocení vlivů dálnice do Drážďan (přes CHKO České středohoří, kde je dle zákona č. 114/1992 Sb. bez vydání výjimky výstavba dálnice zakázána, a přes přírodní park Východní Krušné hory) na životní prostředí, přestože nebyly projednány námitky i stížnosti na způsob projednávání těchto úseků.

Za západní Čechy byly celkem zaslány 4 návrhy na kandidáty:

Ing. Ivan Kratochvíl, ředitel a předseda představenstva firmy Cement Bohemia Praha, a. s. (navržen i za středočeský kraj)

- za prosazování výstavby míchárny suchých a mokrých maltových směsí ve Vejprnicích u Plzně, přestože nebyl vyhodnocen vliv na krajinný ráz, přestože nebyla zadána dokumentace o hodnocení vlivů stavby na životní prostředí (údajně půjde jen o 2,5 směnný provoz s kapacitou 80. 000 t/rok suchých a 15. 000 t/rok mokrých maltových směsí - limit pro posouzení je 100. 000 t/rok), přestože lze při jejím provozu očekávat zvýšenou prašnost a emise z nákladních automobilů, přičemž podobný provoz se u Plzně nachází v Horní Bříze.

Ing. Petr Pěč, jednatel firmy BKN, s. r. o. Plzeň

- za tvrdošíjné prosazování projektu kamenolomu na vrchu Jedlička u obce Předenice v okrese Plzeň-jih, přestože většina místních obyvatel, obecních zastupitelstev (Předenice, Čižice), občanských sdružení i orgánů státní ochrany přírody ho odmítají,

- za obstrukce a pokus o manipulování s fakty při schvalování územního plánu Předenic, který vrch vyhlásil jako chráněný přírodní útvar.

Ing. Blažena Svitavská, pracovnice Ředitelství silnic a dálnic Praha

- za výrazné ovlivňování a vyvíjení nátlaku na pracovníky státní správy při projednávání neekologického, dopravně a urbanisticky pochybeného a finančně velmi nákladného dálničního obchvatu Plzně, jehož důsledkem bylo vydání souhlasu orgánů státní ochrany přírody se zničením významného krajinného prvku Val u Plzně v okrese Plzeň-město přes něhož by měl dálniční obchvat procházet.

Ing. Stanislav Hajný, starosta ÚMO Plzeň 3

- za otevřenou podporu a probíjení cesty investorovi při vybudování supermarketu a parkoviště ve vnitrobloku Boettingerovy ulice v Plzni na místě stávající zeleně a hřiště i přes odpor drtivé většiny dotčených bydlících občanů a Útvaru koncepce a rozvoje města Plzně.

Za jižní Čechy bylo celkem zasláno 7 návrhů na kandidáty:

RNDr. Josef Kupec, pracovník firmy INVESTprojekt s. r. o. Brno (navržen ještě za další tři kraje)

- jako zpracovatel dokumentace o hodnocení vlivů rekreačního parku Rajchéřov na životní prostředí stavbu doporučil, přestože bylo věcnými odbornými argumenty (dokonce i členy zpracovatelského kolektivu) dokázáno, že z hlediska vlivů na flóru, faunu a ekosystémy jde o závažný zásah, který však svým přístupem zlehčoval a zpochybňoval,

- jako zpracovatel dokumentace vlivů příp. těžby zlata v Kašperských Horách na životní prostředí si byl vědom spornosti tohoto záměru, a proto se lišácky vyhnul jakémukoliv jednoznačnému doporučení, přestože je zřejmé, že by těžba a zpracování vytěženého materiálu kyanidovým způsobem v blízkosti CHKO Šumava negativně ovlivnilo kvalitu vod v povodí Otavy, krajinný ráz i místní rekreaci.

Ing. Vladimír Chour,CSc. , pracovník firmy Hydroprojekt, a. s.

- za návrh ve svém posudku na dokumentaci o hodnocení vlivů výstavby rekreačního střediska Rajchéřov na životní prostředí vydat souhlasné stanovisko ve shodě s autorem dokumentace Ing. Františkem Hezinou, přestože dokumentace obsahovala řadu závažných nedostatků, na něž nebyl posuzovatel schopen odpovědět, a dále i legislativních nedostatků jako např. výhrůžku autora dokumentace F. H. , že bez jeho souhlasu ji nelze okopírovat, což je v rozporu se zákonem č. 244/1992 Sb.

Paedr. Lukáš Mikulecký, přednosta okresního úřadu v Jindřichově Hradci

- za podporu výstavby rekreačního střediska v Rajchéřově na území přírodního parku Česká Kanada a navržené CHKO Javořická vrchovina.

RNDr. Petr Morávek,CSc. , odborný konzultant těžařských firem Rio Tinto Zinc, Mining and Exploration, Ltd. a RTZ-Mindev z Velké Británie

- jako objevitel ložiska zlata v Mokrsku patří nejen k největším propagátorům průzkumné činnosti a ev. těžby povrchovým způsobem (a zpracováním kyanidovou technologií) na této lokalitě, ale v ČR.

Ing. František Hájek, bývalý předseda představenstva česko-kanadské firmy TVX Bohemia důlní, a. s.

- za »agresivní« prosazování dokončení průzkumu a budoucí těžby a zpracování zlata kyanidovým loužením v blízkosti CHKO Šumava v Kašperských Horách za každou cenu, přičemž je spoluzodpovědný za porušování řady zákonů během průzkumných prací za poslední 2 roky.

Ing. Ivan Žlábek, ředitel Národního parku Šumava

- za vytváření holin v nezalesnitelných nadmořských výškách na Šumavě, za další rozvoj půdní eroze a za odvodňování slatin,

- za těžbu dřeva, srovnatelnou s drancováním, v nejcitlivější I. zóně NP Šumava pod záminkou boje s kůrovcem,

- za transformaci NP Šumava v »dokonale« organizovaný lesní závod.

Ing. František Benda,CSc. , bývalý ministr životního prostředí ČR

- za opětovné nesplnění slibu vyhlásit CHKO Novohradské hory.

Za východní Čechy byly celkem zaslány 3 návrhy na kandidáty:

Ing. Milan Hejduk, zástupce starosty města Turnova

- za vytrvalé prosazování výstavby čerpací stanice pohonných hmot v centru města u velmi frekventované silnice č. I/35 a v blízkosti řeky Jizery, která by mohla vážným způsobem narušit klidný charakter příjezdové ulice, která nyní slouží pěším, cyklistům a příležitostnému zásobování, stejně jako přilehlého centra, a kde by mohlo dojít k nežádoucímu zvýšení dopravních intenzit, tzn. ke zvýšení emisí a hladiny hluku.

RNDr. Otakar Mikš, ředitel firmy GMS, s. r. o. Praha

- za nekompromisní prosazování otevření nového kamenolomu v Křečovicích u Rovenska pod Troskami, které by narušilo nejen životní prostředí místních občanů, kteří s tímto záměrem nesouhlasí (včetně místních obcí), ale i krajinný ráz okolí, který je turisticky atraktivní.

Marie Vaňková, starostka města Police nad Metují

- za tvrdé prosazování narušit integritu a smysluplnost CHKO Broumovsko (založeného v roce 1991) vyjmutím Policka z jejího území a tím vytvořit precedent pro likvidaci dalších CHKO v ČR,

- za prosazování devastujícího způsobu rekonstrukce silnice II/303 z Náchoda do Broumova u Petrovic, která by zničila ekologicky významné regionální biocentrum a biokoridor v nivě řeky Metuje,

- za prosazování komerčně řízené skládky odpadů Radešov pro spádovou oblast CHKO na území města a bránění koncepčnímu a šetrnějšímu způsobu hospodaření s odpady v CHKO,

- za neustálé napadání a kritizovaní činnosti Správy CHKO Broumovsko jako státního orgánu ochrany přírody na jím svěřeném území.

Za jižní Moravu byly celkem zaslány 4 návrhy na kandidáty:

Petr Hušťava, ředitel firmy Čepro, a. s. , obchodní středisko sklad Střelice (dříve Benzina Střelice)

- jako vlastník a provozovatel oblastního skladu benzínu pro celou jižní Moravu působí na veřejnost nevěrohodně, neboť dosud neposkytnul záruky o tom, že nedochází k únikům benzínu do podzemních vod, nijak nereaguje na námitky místních občanů, že jsou stále obtěžováni nepříjemným benzínovým pachem a v noci emisemi a hlukem z jízd nákladních automobilů.

Ing. Martin Říman, ministr dopravy a spojů ČR (navržen i za ČR)

- za podíl při prosazování průtahu Bystrcí (část Brna) pro rychlostní silnicí R43, kde lze očekávat zhoršení životního prostředí pro více než 20. 000 občanů přilehlého sídliště, blízkých mateřských a základních škol, dětských hřišť a rekreační zóny Brněnské přehrady, která je navíc nejvýznamnějším zdrojem pitné vody pro Brno.

RNDr. Josef Kupec, pracovník firmy INVESTprojekt s. r. o. Brno (navržen ještě za další tři kraje)

- jako »odborník« v rámci Projektu monitorovacího systému pro stáčiště alternativních paliv (jde o nebezpečné ropné odpady) v Cementárnách a vápenkách Mokrá v roce 1995 diletantsky a nesmyslně navrhnul monitorovací vrt pro kontaminované podzemní vody takovým způsobem, že by ho dokonale obtekly až do povrchových vod, které by tím byly znečištěny ropnými odpady, a které by jen s obrovskými technickými obtížemi a s finančními náklady bylo možné vyčistit (naštěstí se na to v dubnu roku 1996 přišlo, takže nyní je vše zabezpečené).

Ing. Arnošt Bláha, pracovník firmy INVESTprojekt s. r. o. Brno

- jako vedoucí kolektivu autorů zpracovávajících posouzení koncepce umístění centrálního meziskladu vyhořelého jaderného paliva v ČR z hlediska vlivů na životní prostředí (jde o součást studie firmy Energoprojekt Praha o proveditelnosti skladování vyhořelého jaderného paliva v ČR po roce 2005) dopustil při hodnocení lokality Skalka v okrese Žďár nad Sázavou používání tendenčních psychologických a politicky motivovaných argumentů (jde o jediné místo v ČR mimo jaderných elektráren, s nímž souhlasí i dotčené obce, přičemž za jediné ohrožení zdraví obyvatel není považována radioaktivita, ale ekologické iniciativy), namísto věcného a komplexního hodnocení všech hledisek, které by stavba mohl mít, neboť lokalita je silně poddolovaná starou uranovou těžbou, existují zde již pro životní prostředí negativně ovlivněné provozy odkaliště a mezisklad galvanických kalů pro ČR, krajinný ráz je silně narušen čtyřicetiletou těžbou uranové rudy, s meziskladem nesouhlasí téměř 70% místních občanů apod.

Za severní Moravu byly celkem zaslány 3 návrhy na kandidáty:

RNDr. Josef Kupec, pracovník firmy INVESTprojekt s. r. o. Brno (navržen ještě za další tři kraje)

- jako zpracovatel posudku na dokumentaci o hodnocení vlivů stavby »Vodovod Pomoraví« na životní prostředí, kterou jako investor prosazuje 53 obcí 3 okresů, navrhnul ve shodě s dokumentací vydat na tuto stavbu souhlasné stanovisko (i když pro pozměněnou variantu), přestože posudek odhalil řadu závažných nedostatků, na jejichž základě mohl jednoznačně doporučit vydání záporného stanovisko, neboť výstavba vodovodu je značně naddimenzovaná a příliš finančně nákladná, voda se má čerpat z chráněné oblasti přirozené akumulace vod řeky Moravy nad územím CHKO Litovelské Pomoraví, projekt celkově nedostatečně zahrnuje zájmy ochrany přírody apod.

Ing. František Martinek, vedoucí odboru rozvoje a životního prostředí Městského úřadu v Rožnově pod Radhoštěm

- za svérázný výklad zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, když vydal pokyn pokácet borovici, aniž povolení nabylo právní moci, s cílem vykácet všechny tyto stromy na rožnovském náměstí.

Ing. Miroslav Hubík, místostarosta města Krnova

- za prosazování změny územního plánu města pro vybudování tzv. malého obchvatu města ve směru do Polska, který je spíše průtahem, protože by měl procházet hustou zástavbou rodinných a nájemních domů, přes podzemní zdroje kvalitní pitné vody, přes areál Krnovských opraváren a strojíren, jež jsou jediným velkým podnikem ve městě, a na druhé straně za nevyužití existující železniční tratě a území uvolněných kasáren v Dětřichově pro vybudování příp. překladiště zboží.

Za celou republiku bylo celkem zasláno 9 návrhů na kandidáty:

Jaroslav Hyžík, majitel česko-švýcarské firmy E. I. C. , člen správní rady firmy Termizo a člen správní rady firmy Pražské služby

- za propagaci zastaralých technologií pro spalovny odpadů bez filtrů na dioxiny (Praha, Liberec) a bagatelizování problému dioxinů.

Ing. Ladislav Půlpán, pracovník odboru lesního hospodářství a ochrany přírody Lesů ČR s. p. v Hradci Králové

- za intenzivní snahu o totální likvidaci posledních zbytků přírodních horských lesů těžbou stromů napadených kůrovcem za každou cenu,

- za vydání směrnice »Zpracování dříví napadeného kůrovcem ve zvláště chráněných územích«, která nerespektuje přírodní poměry a stav lesa.

Ing. Jiří Karas, předseda představenstva firmy ČEZ, a. s.

- za nepodložené útoky na ekologické organizace a obvinění z terorismu, které v cause proti Hnutí DUHA odmítnul i nezávislý soud,

- za plány vybudovat nové elektrárny opět v severních Čechách.

Ing. Karel Machovec, poslanec a předseda zemědělského výboru PS ČR

- za značný podíl při přijetí ekologicky sporného vodního zákona,

- za hlavní podíl na návrhu neekologického zemědělského zákona.

Ing. Martin Říman, ministr dopravy a spojů ČR (navržen i za JM kraj)

- za odporu dovážení zahraničních ojetých automobilů,

- za podíl na likvidaci regionálních železničních tratí a naopak za podporu urychlené výstavby dálnic, na které si musíme i vypůjčit,

- za porušení slibu nesnižovat dopravní obslužnost venkovských obcí,

- za odporu »kanalizace« řeky Labe, zejména výstavbou vodních děl Malé Březno a Prostřední Žleb mezi Ústím nad Labem a Děčínem.

Ing. Josef Lux, ministr zemědělství ČR a místopředseda české vlády

- za schválení myslivecké vyhlášky MZe č. 134/1996 Sb. , která na jedné straně chrání některé u nás nežijící druhy (např. sviště horského) a na druhé straně umožňuje nekontrolovatelný odstřel chráněných či ohrožených druhů (např. tetřívka obecného, sluky lesní apod. ) - za postupnou likvidaci zemědělské krajiny, neboť špatnou zemědělskou politikou v chovu dobytka dochází ke značnému zarůstání a zaplevelení luk a pastvin, zejména v podhorských oblastech,

Ing. Václav Purchart, zástupce ředitele odboru územních vazeb MŽP ČR

- za vynucování aplikace »Metodiky MŽP pro krajinářské vyhodnocování« při prosazování izolovaného hodnocení dílčích úseků dálnic z hlediska jejich vlivů na životní prostředí jako koncepce, což je v rozporu s dikcí zákona č. 244/1992 Sb.

Ing. Vladimír Novotný, bývalý náměstek ministra životního prostředí ČR

- za hlavní podíl na vypracování návrhu nového zákona o odpadech,

- za hlavní podíl na návrhu novely zákona o vodách, jenž zrušil pásma hygienické ochrany (PHO) 3. stupně a o cca 1/3 současné plochy zredukoval počet PHO 2. stupně, a který je v rozporu s dalšími ekologickými zákony.

Ing. Aleš Šulc, bývalý náměstek ministra životního prostředí ČR

- za likvidaci odborné základny Agentury ochrany přírody a krajiny v Brně,

- za aktivní podporu nesmyslné těžby kůrovcového dřeva v NP Šumava,

- za neprosazení ochrany lokality »Mokřady dolního Podyjí« zapsané v seznamu Ramsarské konvence o mokřadech.