Výsledky anket Ropák roku 1999 a Zelená perla roku 1999
[pátek, 28. duben 2000]
V časopise ALTERNATIVA, který vydávají Děti Země, byly v roce 1992 poprvé publikovány materiály “Spolku podkrušnohorských ropáků" (od M.W.Mlčocha), z nichž vyplývá, že na Zemi dochází k dichotomii dvou vysoce vyspělých druhů - Homo sapiens sapiens (člověka moudrého) a Petroleus mostensis (ropáka bahnomilného).
Celkem 101 členů nezávislé Komise ze 121 rozhodlo o vítězi 8. ročníku ankety “ROPÁK ROKU” o antiekologický čin (osoba, která se prosazováním nějaké stavby či záměru, vydáním rozhodnutím či budováním stavby nejvíce zasloužila o poškození životního prostředí) a 5. ročníku ankety “ZELENÁ PERLA ROKU” o antiekologický výrok. Členy Komise jsou např. ekolog Ivan Dejmal, sociolog Jan Keller, filozof Erazim Kohák, písničkáři Jaroslav Hutka a Pepa Nos, teatrolog Vladimír Just atd.
Titul Ropák roku 1999 získal
Ing. Jiří Drda, poslanec, předseda představenstva a.s. Termizo a bývalý primátor Liberce – ČR, SČ (331 bodů)
* za prosazování omezení zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, neboť by přijetím jeho novely došlo ke snížení kvality ochrany životního prostředí a ministerstvo životního prostředí by ztratilo některé kompetence ve zvláště chráněných územích
* za obstrukce během diskusí o vyhlášení Národního parku České Švýcarsko, který by údajně omezil další rozvoj území a jeho urbanizace, přičemž plocha chráněných území v našem státě je prý výrazně nad evropským průměrem a není tedy třeba vyhlašovat další chráněná území
* za prosazování posunu zákazu používání PVC v obalech o sedm let v zákoně o odpadech, přestože PVC je podezřelé z toho, že se z něho uvolňují často nebezpečné přísady
* za prosazování dovozu odpadu do českých spaloven ze zahraničí, neboť chtěl v zákoně o odpadech doplnit do kategorie využití odpadu i jejich “energetické využití” (tj. spalování), přestože podle zákona je zatím možné dovážet odpad pouze za účelem jeho skutečného využití
* za zkreslování vlivu spalovny odpadů v centru Liberce provozované firmou Termizo na životní prostředí, neboť při vynucených měřeních byly koncentrace dioxinů minimálně 32x vyšší než je plánovaný limit, přičemž údajně dioxiny nejsou pro město nebezpečné, což je ale v rozporu s názorem Světové zdravotnické organizace
Zelenou perlu roku 1999 získal
Lukáš Mikulecký - bývalý přednosta OkÚ v Jindřichově Hradci (215 bodů)
“Zachovalá příroda je pro Jindřichohradecko, které dnes patří již mezi pět nejchudších okresů v republice, vlastně prokletím.”
z článku L. Mikulecký: Zachovalá příroda je prokletím
(Jindřichohradecké listy, 23.2.1999)
Anketa Ropák roku 1999:
na dalších dvou místech se umístili
2) Ing. Miroslav Grégr, CSc., ministr průmyslu a obchodu a poslanec – ČR, JČ (196 bodů)
* za hlavní podíl při schválení dostavby JE Temelín českou vládou v květnu
* za prosazení antiekologické “Energetické politiky ČR” ve vládě
* za pokus pokračovat v těžbě uranu v ČR zpochybňováním jejího útlumu
3) Ing. Zdeněk Kovářík, radní hlavního města Prahy pro územní rozvoj – Praha (190 bodů)
* za hlavní podíl při schválení nového územního plánu Prahy, který dále podporuje automobilismus a likviduje plochy zeleně, přičemž mnoho kritických připomínek veřejnosti ponechal bez povšimnutí
* odmítl nechat vyhotovit mapu znečištění ovzduší současnými i plánovanými komunikacemi, neboť by z ní nepochybně vyšlo, jak by zvolená dopravní koncepce obyvatelům mohla škodit
Anketa Zelená perla roku 1999:
na dalších dvou místech jsou tyto výroky
2) Martin Říman - stínový ministr dopravy a spojů ODS (146 bodů)
“Dálnice jsou vlastně ekologickou stavbou, motory při jízdě po nich pracují v optimálním režimu
a tudíž vypouštějí méně zplodin.”
z článku Protne dálnice České středohoří
(Ekolist č.1, leden 1999)
3) Václav Mencl - stínový ministr životního prostředí za ODS (130 bodů)
“Zpracovávám hodnocení životního prostředí v ČR s ohledem na stranický program.”
odpověď na otázku “Co konkrétně jste udělal za půl roku ve své funkci?”
(Lidové noviny, 31.3.1999)
Slavnostní vyhlášení výsledků s kulturním představením (vystoupí např. písničkář Pavel Foltán) proběhne od 18.00 hodin v Sále Břetislava Bakaly v Brně. Účastníci také jako obvykle snědí ropákův dort.
Ankety finančně podpořila Nadace Partnerství v Brně a Nadace VIA z Prahy.
Příloha k tiskové zprávě Dětí Země ze dne 28. 4. 2000:
Pořadí zbývajících kandidátů ankety Ropák 1999:
4) RNDr. Jiří Hanzlíček, poradce ministra průmyslu a obchodu a předseda dozorčí rady s. p. Diamo – ČR, JČ (162 bodů)
za pokračování těžby uranu v ČR a za podíl při rozhodnutí vlády o dostavbě JE Temelín.
5) Ing. Ivan Žlábek, ředitel Národního parku a CHKO Šumava – JČ (145 bodů)
za podíl při rozhodnutí o povolení kácet kůrovcem napadené stromy v I. zónách parku a za hlavní podíl při likvidaci lesa ve II. zónách.
6) Ing. Karel Sehoř, poslanec PS P ČR – ČR (116 bodů)
za snahu oslabit zákon o ochraně přírody a krajiny tak, aby se mohlo bez komplikací stavět i v chráněných oblastech.
7) Ing. Petr Červený, jednatel společnosti Česká drůbež a.s. – ZČ (115 bodů)
za zahájení výstavby velkokapacitní drůbežárny u obce Myslív v přírodním parku Český les, za zodpovědnost při zničení téměř 100 stromků buku na tomto staveništi a za snahu získat povolení na výstavbu dalších dvou velkofarem.
8) Ing. Pavel Rybníček, náměstek ministra zemědělství – ČR (52 bodů)
za obhajobu myslivecké vyhlášky, která sabotuje ochranu vzácných živočichů.
9) Jiří Hůlka, starosta obce Horní Planá – JČ (51 bodů)
za prosazování vybudovat lyžařský areál s lanovkami a sjezdovkou na Smrčině v Národního parku Šumava, nový most u obce přes Lipenskou přehradu a za snahu otevřít nový hraniční silniční přechod do Rakouska ve Zvonkové.
10) Ing. Vladimír Kadlec, ředitel Ředitelství vodních cest ČR, a.s. – SČ (42 bodů)
za snahu prosadit výstavbu přehrad Malé Březno a Prostřední Žleb na dolním Labi v CHKO České středohoří a Labské pískovce.
11) Ing. Jiří Bureš, předseda představenstva Vápenky Čertovy schody a.s. a jednatel české pobočky firmy Lhoist – StČ (39 bodů)
za nehospodárné využívání vysoce kvalitního vápence, který se zbytečně používá na výrobu stavebních materiálů nebo k odsíření, takže jeho těžba nadále pokračuje na území CHKO Český kras.
12) Ing. Hana Randová, vedoucí odboru životního prostředí v Táboře – JČ (24 bodů)
za trojí nezákonné neposkytnutí údajů o smlouvě mezi městem a firmou Rumpold týkající se svozu a likvidaci odpadů.
Pořadí zbývajících autorů výroků ankety Zelená perla 1999:
4) Karel Hruška - pedagog na VUT FEI v Brně a externí poradce na MPO (111 bodů):
“Zastavení Temelína je zločin a zrada na českém národě!”
z přednášky kursu Řízení jakosti
(FEI VUT Brno, Technická 2, místnost č.302, 23.2.1999)
5) Jiří Hanzlíček - ekologický poradce ministra průmyslu a obchodu (109 bodů):
“Mezinárodní obsazení expertního týmu, který zprávu vypracoval, se vymyká dosud běžným zvyklostem v evropském regionu. Svou podstatou narušuje integritu státu a jeho schopnost samostatného rozhodování.”
z článku Bude nám chybět pět Temelínů
(Právo, 16.3.1999)
6) Josef Vorel - držitel odborného oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP (104 bodů):
“V zatrusené podestýlce probíhají exotermické reakce... tím je kuřatům zajišťována optimální útulnost... chov musí zajišťovat dodržení jejich druhově přirozené životní pohody… podle zákona č. 167/1993 Sb... předpokládá se úhyn cca 82 ks denně.”
z dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí výstavby velkokapacitní výkrmny brojlerů v Hracholuskách na Prachaticku
(prosinec 1999)
7) Robert Kopecký - poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR (97 bodů):
“Proti protestujícímu davu některých ekologů je potřeba postavit rozum. Nemáme právo si dále ničit ozonovou vrstvu, kterou klasické elektrárny, na rozdíl od elektrárny jaderné, vytvářejí.”
z článku Temelín - ekologické plus
(Haló noviny, 29.5.1999)
8) Jiří Procházka - držitel oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP (95 bodů):
“Těžba nerostných surovin představuje značný zásah do přírodních poměrů, má i své kladné stránky při poznávání přírody.”
z dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí “Těžba vápenců v lomu Velkolom ČS – západ”
(květen 1999)
9) Ladislav Flégl - ekonom (64 bodů):
“Je třeba udělat maximum pro to, aby auto nebylo vnímáno coby perverzní neřest, ale jako nepostradatelná součást moderní společnosti, která si zaslouží své uznání.”
z článku Auto není škůdce, ale páteř moderní osobní dopravy
(Lidové noviny, 12.7.1999)
10) Lukáš Mikulecký - bývalý přednosta OkÚ v Jindřichově Hradci (59 bodů):
“Jediné, co může náš okres zachránit, je změna zákona o ochraně přírody.”
z článku L. Mikulecký: Zachovalá příroda je prokletím
(Jindřichohradecké listy, 23.2.1999)
11) Jiří Ježek - bývalý primátor Liberce (56 bodů):
“Nemůžu deklarovat, že budeme bránit každý strom, byť stojí nešikovně. Je-li možné, aby v Alpách ve 3.000 m nad mořem bylo veškeré vybavení, tak mi neříkejte, aby to nebylo možné v Čechách.”
z diskuse s libereckými ekologickými organizacemi o realizaci MS v klasickém lyžování SKI 2005
(Liberec, 22.2.1999)
12) Miloš Zeman - předseda české vlády (53 bodů):
“Nebudeme dělat laciná gesta, protože čas, který ušetříme jízdou autem, pak můžeme věnovat na důkladné projednání státního rozpočtu.”
odpověď na otázku, zda vyslyší výzvu, aby na Den bez aut nepoužil auto
(Česká televize 1, 5.11.1999 ve 22.20 hodin z pořadu Události plus)
13) Miloslav Kučera ml. - poslanec PS P ČR (48 bodů):
“Za současné situace se mi vyhlašování národního parku jeví jako nepřiměřený finanční luxus, který si nemůžeme dovolit.”
řečeno během 2. čtení návrhu zákona o vyhlášení Národního parku České Švýcarsko, sněmovní tisk č. 77
(http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/013schuz/s013011.htm, 11.5.1999, pronesení výroku ve sněmovně)
14) Vladimír Zatloukal - náměstek ředitele Národního parku Šumava, (42 bodů):
“Rozumné využívání druhotných hospodářských efektů v národních parcích snižuje požadavky na státní rozpočet a tím na kapsu daňových poplatníků. Umožňuje zdroje státního rozpočtu využít ve prospěch životního prostředí jinde.”
z článku Situace v NP Šumava
(Veronica č.6, červen 1999)
15) Antonín Peltrám - ministr dopravy a spojů ČR (41 bodů):
“Nemůžu souhlasit s tím, aby ekologičtí nomádi kočující od akce k akci měli větší pravomoc než státní správa.”
z článku O dálnici Brno - Vídeň se prozatím debatuje
(Blesk, 11.5.1999)
16) Milan Duda - vedoucí právního odboru MM Plzně a místopředseda sdružení “Dálnice” (35 bodů):
“V současné době běžně dochází k tomu, že orgány ochrany přírody a krajiny a zejména různá "ekologická" sdružení s odvolávkou na stávající znění zákona zasahují do správních řízení zejména stavebních a uplatňují v nich svá hlediska, jež se ochrany přírody a krajiny mnohdy vůbec nedotýkají, a brání tak péči o životní prostředí (v širším smyslu) v intravilánech zejména velkých měst.”
zdůvodnění návrhu novely zákona č. 114/1992 Sb. v dopise Petra Otáska poslancům pod názvem “Novela zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny”
(Plzeň, 26.5.1999)
17) Jaroslav Jirát - ekonom (15 bodů):
“Proto lze říci, že MŽP neusiluje ani tak o ochranu přírody jako o manifestaci vlastní moci.”
z článku S Kužvarty se dálnice stavět nebudou
(Mladá fronta Dnes, 2.2.1999)
18) Jiří Šedivý - náčelník Generálního štábu armády ČR (14 bodů):
“Obavy ochranářů, že by se kvůli zařízení na jednom z vrchů Pálavy mohl zhoršit stav životního prostředí, jsou totiž zcela neopodstatněné.”
o výstavbě vysílače na vrchu Vysoký Roh v CHKO a BR Pálava
(www.ecn.cz/Ekolist, 20.12.1999)